Новости Сайта

Автономное Общество
Сопротивление Си$теме

RSS NEWS

Главная arrow Технологии Разума arrow Как Поиметь Весь Мир
Как Поиметь Весь Мир
Автор Вадим Шлахтер   
08.03.2011 г.
Данный материал предназначен только для тех, кто хотел бы повысить свой материально-имущественный и социальный статус, получить как можно больше возможностей для развития, самосовершенствования и получения удовольствий. Для нежелающих развиваться и менять свою жизнь он бесполезен.

Однако не стоит думать, что прочитав эти статьи, вы сразу станете состоятельным и успешным человеком. Для того чтобы преуспеть в этом, необходима долгая и упорная работа над собой, здесь же дается направление, примеры, советы. Но это не "волшебная таблетка". Настоятельно рекомендую выполнять все упражнения, которые здесь приводятся, обязательно сделайте домашнее задание. Для лучшего усвоения материала, наконец, для вашего личностного роста рекомендую не просто читать, а проверять, экспериментировать с теми техниками и методами, которые вы можете здесь найти.

Данный цикл статей написан на основании семинаров, книг, статей В. Шлахтера. Повествование ведется от его лица.


Как поиметь весь мир


Философия доминанта

Сексуальность и власть

Что означает ваше положение со скрещенными руками?




Или такое положение:




Жил когда-то на свете великий психолог Конрад Лоренц. Его практически не издают на русском языке, т.к. по некоторым сведениям он был эсесовец. Но работы у него замечательные. Одна из его работ - этология - наука о поведении животных. Человек тоже существо биологическое. Конрад Лоренц изучал также поведение людей через поведение животных.

Связь сексуальности и власти. Что это? Знакомо: приехало начальство и всех поимело? Подразумевается сексуальный контакт между начальством и подчиненными? Нет, подразумевается "Приехало начальство и провело презентацию власти". Традиционный жест презентации власти в Европе - средний палец. Когда один водитель подрезает другого на дороге в Европе, он высовывает в окошко средний палец. Но он же не подразумевает наличие между ними сексуальной связи, он подразумевает, что поимел его на дороге. В Азии и в славянском мире традиционный жест презентации власти - рука по локоть, т.е. власти презентуется не в пример больше, чем в Европе и США. Традиционная презентация власти более масштабна.

Какой в этом смысл? Поиметь - владеть - презентовать власть. В мире животных всегда существует доминант, ранг. Каждый самец прекрасно знает свой ранг, для этого даже биться, как правило, не надо, но иногда бьются, когда спорят насчет рангов. Если низкоранговый самец, скажем, песик, начинает тявкать на высокораногового, то тот ему указывает место, начинает себя вести в отношении него как в отношении самки, потому что самка - самое униженное существо в животном мире. Т.е. доминантный самец закидывает лапы на холку низкоранговому песику. Тот же обязан принять униженную позу, т.е. поджать передние лапы и выпрямить задние, т.о. приняв позу самки при совокуплении. Он должен показать, что он не самец, а всего лишь самка.

У павианов, у обезьян то же самое. В этом случае павиан так же обязан показать, что он не самец, а всего лишь самка, если на него кричит доминантный самец "Прими униженную позу". Тот принимает эту позу: закрывает область гениталий, фаллос, чтобы показать, что у него нет фаллоса, что он всего лишь самка и сутулится. Так почему вы держите руки на области гениталий и сутулитесь? Что вы этим презентуете? Не сутультесь, никогда не держите руки на области гениталий, не закрывайте область гениталий посторонними предметами и не закрывайте живот. Это признаки низкоранговой особи, признаки неуверенности и слабости. Если вы накачаете себе психику и волю, оставив вам все признаки слабости, то рано или поздно все вернется в изначальное состояние.

И помните: в психологии нет мелочей, здесь все важно. Если вы выполняете задачу на 99% - это невыполненная задача. Если вы перепрыгнули пропасть на 99%, это означает, что вы с воплем летите вниз. И неважно, на 1% вы прыгнули или на 99%. В итоге либо на 100, либо на 0.

Внутренний и внешний ранг

Однажды из славного города, скажем, Урюпинска, приехал в Москву человек. Приехал, покрошив в Урюпинске представителей местного криминалитета. От прочих дальнейших неприятностей приехал в Москву. Сошел на Павелецком вокзале с сумкой через плечо, поднял руки к небу и проорал "Я поимею этот город!". Это было в 1994 году. В 2004 году я был у него в офисе на новом Арбате, он возглавляет крупнейшее агентство коммерческой недвижимости в Москве. Фактически, треть коммерческой недвижимости Москвы принадлежит ему, или находится в его управлении. Поимел? В некоторой степени да. Он на павелецком вокзале с 200$ в кармане и сумкой через плечо и он у себя в офисе на новом Арбате. Это один и тот же он? Он-то один и тот же, его внутренний ранг не изменился. А внешний ранг совсем другой.

Внутренний ранг - то, что вы о себе думаете.

Представим такую ситуацию. У обычного экономиста звонит телефон:
Секретарь: Здравствуйте, вас беспокоят из аппарата президента, сейчас соединяем с господином Медведевым.
Президент: Здравствуйте, я хочу вам предложить пост министра экономики России.

Ответы могут быть разные, но в большинстве случае будет прослеживаться следующее: человек будет рассуждать как особь, которой предложили более высокий ранг, чем она сама о себе думает. Это будет выражаться в смущении, благодарностях (непонятно за что), например, ответ экономиста может быть такой (данная ситуация разыгрывалась, и были получены в том числе и такие ответы) :

Экономист: Буду очень рад оправдать ваше доверие. Когда мне приехать на собеседование?
Какое собеседование? Вам уже предлагают.

Экономист: Спасибо за оказанное доверие.
Это президенту спасибо или вам спасибо за то, что вы приняли его предложение?

Правильный ответ должен быть примерно такой:
Экономист: Отлично, я готов приступать. Через х часов могу быть в Москве. Я оправдаю ваши надежды.

Или:
Экономист: Когда разрешите приступать? Через х часов могу быть в Москве. Я оправдаю ваше доверие, вы не пожалеете о своем выборе.

Вот она философия ранга. Вы должны позволить себе позволить. Если бы экономист ощущал себя высокоранговой особью, то он бы ответил примерно так, как описано в 2 последних вариантах. Для него это было бы естественное, как должное. Это бы его ни удивило, ни восхитило, это было бы просто нормально.

***

Внешний ранг определяет внешний вид, социальный статус.

В России "Волга" относительно недорогой автомобиль по сравнению с теми, которые у нас сейчас продаются. Сотрудник милиции оставляет машину с милицейскими номерами, блокируя движение, выходит и говорит с кем-то у ворот. Сзади стоит "Волга" с обычными номерами, опускается тонированное стекло, оттуда высовывается физиономия, на человеке белая рубашка, галстук, и он произносит властным голосом: "Эй, сотрудник, машину убрал быстренько с дороги!" Стереотип мышления сотрудника милиции: кто так к нему может обратиться? "Эй, сотрудник". Не вникая в то, в каком он звании и не касаясь других вопросов, он ответил: "Да, да, да, простите, сейчас-сейчас".

Почему он так отреагировал? Он так отреагировал на модель поведения особи более высокого ранга. Отреагировал правильно и правильно начал действовать.

Внутренний и внешний ранг - форма и содержание. Более важен, безусловно, внутренний.

Самовнушение

Три человека занимались самовнушением.

Первый человек, мой давний хороший знакомый, когда-то мы вместе носили одинаковую военную форму. Он вскидывал вверх кулак и произносил "Я - Яндарбиев, я всегда побеждаю!". Яндарбиев - его фамилия. Он давал себе привязку к личности и установку на победу, т.е. он - личность, которая всегда побеждает.

Другой человек возглавлял отдел снабжения на крупном предприятии. Ему нужно было получить какие-то квоты, которые получить было совершенно невозможно. Он поднял вверх палец и сказал "Я Гершензон, я получу эти квоты". Поехал и действительно добился того, что хотел. Он привязал себя к успеху.

Мастер автомастерской сделал замечание рабочему, который пришел не вовремя. Рабочий повернулся и сказал "Я - Байбаков, я любую ржавую железку заставлю ездить!".

Что привязывать к себе? Вам нужно привязывать к себе установки.

Установки:
1) Я сильный!
2) Я лучший!
3) Я всегда побеждаю!
4) Я поимею весь мир!
5) Я всегда здоров!
6) Я всегда прав!
7) Я все могу!

Для того чтобы вы лучше впитали данные формулы, читайте их вслух или про себя в ритме. Бег - это ритм, марш - это ритм, обычная ходьба - ритм, можете выполнять какие-либо другие ритмичные движения. Таким образом, вы входите в состояние легкого транса, и вся эта информация усваивается гораздо лучше. Более детально про транс мы поговорим с вами далее.

В группе рекомендую сделать следующее упражнение: берете ритм, например, маршируете, пишите установки на настенной доске, либо где-нибудь еще, выходите перед группой и начинаете их читать, маршируя. Остальные члены группы в это время для усиления ритмичности могут аплодировать. Вы говорите: "Я сильный!". Вам в ответ все хором отвечают: "Ты сильный!". И так по каждому пункту. Кому-то может показаться, что это просто детская забава, но не стоит относиться к этому легкомысленно. Просто попробуйте.

Далее сделайте более сложное упражнение. Все абсолютно так же, как и в предыдущем случае, только участнику аудитория задает вопросы:
- Кто сильный?
- Я сильный!
И так по всем пунктам.

Такие упражнения дают легкую накачку психики, легкую разрядку.

Это называется АДМ - активная диалоговая медитация. Может нести отрицательную и положительную нагрузку.

Пример. 24 года назад подразделение отжимается на кулаках. Командир кричит:
- Что есть воздушно-десантные войска?
Все хором отвечают:
- Это меч родины!
- Что есть все остальные войска?
- Дерьмо, дерьмо, дерьмо!

Еще пример АДМ. Подразделение бьет кулаками в стену в ритме. Раздается крик командира:
- Что есть Соединенные Штаты Америки?
Все хором:
- Злейший враг Советского Союза! Хороший враг - мертвый враг! Увидел врага - убей врага!
- Кто есть любой человек с оружием в руках, на котором нет советской военной формы?
- Враг, враг, враг! Врагу - смерть, смерть, смерть!

И так по 2 часа в день в течении года. Через год голова становится чистой, первозданно ясной и свободной от всяких сомнений и колебаний. Поэтому после когда видишь человека с оружием в руках, на котором нет советской военной или милицейской формы, ответ на вопрос "Кто он?" не вызывает сомнений. И "Что ему?" - то же не вызывает никаких сомнений.

Установки, которые вы себе берете - это прокачка вашей психики.

В свое время в крошечную авторемонтную мастерскую на рабочей окраине Токио приехал работать с персоналом уволенный из токийского университета за некомпетентность доктор Тадзуки. В этой авторемонтной мастерской работало всего 8 человек. Он начал каждого убеждать в том, что он - самый лучший. Кто-то один выходил, он говорил: "Я - самый лучший электрик на свете". Все на него показывали пальцем и говорили: "Ты - самый лучший электрик на свете!". Так проходила перекличка всех работников. Мастерская носила странное и смешное название: Toyota. Доктор Тадзуки заставил людей поверить в то, что они лучшие.

Философия доминанта

Чем человек отличается от животного? Прямохождение? А пингвины? Еще прямее. Мозги? Совесть? У большинства отсутствуют напрочь. Посмотрите на людей вокруг вас. Уверен, что вы сразу же в этом убедитесь.

Отличает мораль? Великий мудрый ученый Иван Петрович Павлов провел эксперимент. 10 обезьян посадил в клетку, сверху в клетке свешивается банан. Первая обезьяна бежит, хватает банан. Павлов, добрячок, подводит 220 В. Все обезьяны вопят и бьются под током. Потом спустя какое-то время вторая обезьяны пытается взять банан, но Павлов внимательно за ними следит и снова бьет током. Больше ни одна обезьяна к банану не тянется. Павлов вытаскивает одну обезьяну из клетки и вводит новую. Она первым делом тянется к банану, но все обезьяны проводят сеанс коллективного воспитания. Больше обезьяна к банану не тянется. На следующий день Павлов заменяет еще одну обезьяну. Через 10 дней в клетке 10 новых обезьян, которых ни разу не било током. Но ни одна не тянется к банану. Почему? В этой клетке тянуться к банану не принято! Мораль.

Речь? У большинства речь, увы… И кто сказал, что у животных нет речи? Обезьяны, дельфины, тем более попугаи (у них отличная дикция).

Сознание? Если бы было сознание, люди бы потребляли табачные изделия и алкоголь? Ни одна тупая обезьяна до этого не додумается, ибо это вредно.

Осознанно выбирают партнеров? Волк выбирает себе партнершу на всю жизнь, он это делает неосознанно? А если человек меняет партнеров регулярно - это осознано? Шимпанзе совокупляются все со всеми, невзирая на пол и возраст. Т.о. человек где-то посередине между волком и шимпанзе.

Самосовершенствование? Развитие? Походите по улицам, посмотрите на эти развивающиеся конструкции.

Отличий всего 3:

1) Почтение к родителям в зрелом возрасте. Детей любят все - это инстинкт, а к родителям в зрелом возрасте с почтением относятся только люди.

2) Человек - единственно животное, которое тиранит своих детенышей, после того когда детеныши в них уже не нуждаются. Продолжает совокуплять им мозги и тиранить их.

3) Умение, желание и готовность уничтожать себе подобных без физиологических на то причин. Ни за территорию, ни за пищу, ни за самку, а просто потому, что одна стая иначе воет на луну. Это возможно в животном мире? Вы можете себе представить, как 2 стаи волков насмерть грызутся из-за того, что у одной стаи другая пигментация шкуры или другой разрез глаз? Только люди воюют из-за таких вещей.

***

Доминант - это тот, кому можно.

Вы есть то, что вы о себе думаете. То, что вы посмеете, что позволите. Что посмеешь, то и поимеешь. Вы должны научиться позволять себе позволять, позволять все сами себе.

Всегда были, есть и будут люди, которым можно, всегда были, есть и будут люди, которым нельзя.

Например, нельзя ходить в России с кинжалами на поясах. Но есть люди, которые все равно будут ходить с кинжалами на поясах. Потому что ходить с кинжалами нельзя, если они не являются элементом национальной одежды. Даже если это национальна одежда Adidas.

Нельзя ездить по Петроградскому району Санкт-Петербурга на грузовиках, но можно, если это грузовики спец. транса.

Если 30 секунд белый мужчина смотрит на белую женщину, его могут привлечь к суду в США или в Европе за сексуальное домогательство. Любой афроамериканец может хватать ее за ягодицы и ничего ему за это не будет. Если она будет возмущаться, он ее еще за расизм привлечет к ответственности.

Одним нельзя, а другим можно.

Вы должны сами себе все разрешить. Вам не нужно спрашивать разрешения у каких-то людей, инстанций, вы - сами себе хозяин.

В качестве упражнения сделайте следующее: перед какой-либо аудиторией, например, перед людьми в кафе, в которое вы зашли, встаньте и скажите "Мне можно, а вам всем нельзя!" Скажите это властным, могучим голосом.


Многие не могут сделать это сразу, им мешают их комплексы, они начинают думать "А что подумают обо мне другие, как я буду выглядеть?". Философия доминанта, сильного человека заключается в том числе и в независимости от мнения окружающих. У женщин привязка к облику гораздо сильнее, чем у мужчин, поэтому для них я бы порекомендовал сказать другую фразу: "Вы все - уроды, а я - королева красоты!". В принципе, не обязательно, чтобы фразы были точно такими, просто суть их должна оставаться такой. У мужчин - упор на властность, подчинение других. У женщин - на привлекательную внешность, преимущество перед соперницами.

***

Павианы больше всего похожи на людей, именно павианы, а не обезьяны. Я считаю, что человек произошел скорее от павианов. Но как по рыбам можно изучать дельфинов, так и по обезьянам можно изучать людей.

Итак, структура павианьего стада.



Во главе стада стоит доминантный самец. Это самый сильный и злобный самец стада. Он имеет всех самок, подавляет сексуальность всех остальных самцов через проявление к нему агрессии.

Как показывает практика, если начать кого-то угнетать, то у него исчезнет возбуждение. Он становится угнетенным и невозбужденным. Кстати, по этой же причине во многих семьях возникают такие проблемы. Именно поэтому все сексологи были бы безработными, скажем, в Пакистане, т.к. там мужчины не угнетенные. 95% сексуальных расстройств у мужчин носят характер не физиологический, а психоэмоциональный. Остальные 5% - почти всегда что-то типа ушибов и переохлаждения. В Европе мужчина угнетен до последней крайности. Если жена угнетает мужа, то бесполезно пытаться чего-то ждать от него как от мужчины. С другой стороны, если жена видит в муже господина, или, по крайней мере, ведет себя так по отношению к нему, то она уже может быть уверена в его активности в ее отношении.

Впереди стада - субдоминантные самцы. Сильные, крепкие, однако уступают доминанту. Их воспитывают особым образом: быть субдоминантом - это круто, первыми встречать опасность - круто, но плоды победы принадлежат доминантному самцу.

***

25 лет назад двое 17-ти летних ребят возвращаются с тренировки. Оба КМС, самбисты. Один в полутяжелом весе, другой в тяжелом. Вдруг видят, как трое южан бьют какого-то алкоголика. Южане в то время ассоциировались с колхозным рынком и большими деньгами. Один говорит:
- Давай вмешаемся.
- Подожди, мы же не знаем, в чем там дело. Может его бьют за дело?
- Я вмешаюсь, ты меня одного с ними оставишь?
- Ну конечно нет.
Оба кандидата в мастера спорта по самбо подбегают к этим южанам, довольно быстро заставляют принять их горизонтальное положение. Один начинает поднимать алкоголика, а второй выворачивает у южан карманы.
- Ты что делаешь? - спрашивает тот, кто поднимает алкоголика.
- А мы что, зря дрались?
- Ну мы же вступились.
- Это ты, баран, вступился, а я все рассчитал как нужно.
Отсчитывает половину:
- Возьми, твоя доля.
- Я не возьму эти деньги
- Ну и дурак. Я пока твою часть не буду тратить, надумаешь - бери.
Деньги там были просто бешенные.

У кого из них философия доминанта? У того, кто выворачивал карманы. А субдоминанта? - кто поднимал алкоголика. Драться в принципе можно, но если вступиться, чтобы товарища не оставить одного, но никак не ради своей выгоды. Теперь один из них руководит крупнейшей финансовой промышленной группой в нижнем Поволжье, а другой психолог-тренер.

***

Далее. По бокам от стада бегут низкоранговые или третьеразрядные самцы. Собирают бананы, кокосы, все они несут доминанту. А он уже занимается распределением фондов. Их воспитывают: нужно честно трудиться, тогда тебя заметят, продвинут, сделаешь карьеру, станешь получать больше бананов и кокосов. Тебя подпустят к кормушке и поилке.

Кого из нас пытались сделать всю жизнь? Третьеразрадяных самцов. Если не удавалось сломать до такой степени - предлагалось в субдоминанты.

Позади стада бегут так называемые подонки: самцы потерявшие силу и негодные к использованию по прямому назначению самки. Им достаются объедки.

Когда третьеразрядный самец лезет на самку - его заставляют принять униженную позу, ведут себя в отношении него, как в отношении самки, в результате он должен принять униженную позу и снизить сексуальную активность.

Мужчины, бывало ли так, что где-то в обществе вам понравилась дама, а вы не решились к ней подойти? И придумали себе какое-то объяснение, а почему вы этого не сделаете. А вот потому что. Чья это философия? Третьеразрядного самца. Как правило, это особь высокоранговая, к низкоранговой что решаться, раз и подошел. Это подсознательный стереотип, это идет в обход сознания, ибо если бы вы это осознали, то справились бы. Подсознательный стереотип тем и страшен. Раз не осознаете, значит, действует стереотип: у этой выосокранговой самки есть доминант, куда мне никзоранговому пытаться что-то добиться.

Милые дамы, было ли такое, что где-то в обществе вам понравился мужчина, а вы не решились обратить на себя внимание? Включилась философия низкоранговой самки: ну куда уж мне, если у этого самца наверняка есть какая-то высокоранговая самка. И опять же это прошло в обход сознания, поэтому вы с этим не справились. Сейчас, рассказывая это, я вам даю возможность это осознать.

Эту философию нужно выдавить. Новой философией доминанта. А именно: все в этом мире ваше. Все, что вы пока не получили - это недоразумение. Все лучшие особи противоположного пола принадлежат вам, финансовые средства и имущества этого мира принадлежат вам, вам просто нужно это взять. Никто ничего просто так не отдает.

Говорят "На чужом несчастье счастья не построишь". Единственный фундамент, на котором строится счастье - чужое несчастье. Например, если вам нужна благосклонность какой-то особи противоположного пола, и если эта особь годна к использованию, привлекательна, значит, наверняка, кроме вас есть еще желающие. Т.е. вы будете строить свое счастье на чужом несчастье.

Но в отношении всего окружающего мира, запомните одну пословицу, которая в свое время была очень популярна у американцев: Niger's problems don't fuck sheriff. В политкорректном переводе: "Проблемы афроамериканцев рассматриваются шерифом не в первую очередь". Когда вас начинает интересовать, что же подумают о вас другие, вспоминайте ее.

Мир четко делится на две категории: вы и все остальные люди. Вы эксклюзив, потому что вы присутствуете в своем сознании. Но с детства нам внушали: ты поставь себя на его место, а если бы тебя так. И всевозможное понижение самооценки. Ты что лучше всех? Ты что, самый умный? Я помню, что в детском садике я плакал и кричал воспитательнице, что я самый умный. Где-то к аспирантуре меня в этом разубедили. До этого я шел с этой верой по жизни.

Все эти установки, которыми нас накачивали все вокруг - установки низкоранговых особей.

Есть выражение: "Кто думает о последствиях - тот не герой". Доминант не думает о последствиях, он живет в 2 раза дольше низкорангового самца, в 1,5 раза дольше субдоминанта. Просто потому, что его прет от жизни. Он создал себе условия, в которых его прет от жизни. Здесь дело не в том, что ему все лучшее, он самый сильный. Конечно, определенное влияние эти факторы оказывают, но это совершенно не главное. Главное - что его прет. К тому же он подавляет всех. Кто-то теряет, а раз кто-то теряет, значит, кто-то находит. Как правило именно он находит все, что потеряли другие (ведь вспомните, все все несут ему, его никто не подавляет, зато он подавляет многих…).

***

В мире существует одно преступление: преступно попадаться. Никого и никогда не осудили за то, что он совершил, осуждали за то, что попадались. Есть отягчающее обстоятельство вину обстоятельство - сознаваться.

Одному политическому деятелю говорят:
- Да вы же вор!
- Зато мне президент доверяет.

У вас извлекли между футболкой и туловищем волос не того цвета. И говорят:
- Это чей волос?
- Мой.
- Но у тебя меньше сантиметра на голове.
- Значит твой.
- Но у меня волосы другого цвета.
- Значит мой.
- Но у тебя меньше сантиметра.
- Значит твой.

Так может продолжаться до бесконечности и до тех пор, пока вы не признались - вы невиновны.

Согласно философии доминанта, вы всегда правы, вы имеет право на все. Если вы имеете право на любые действия, разрешения на это от самого себя, значит, вы всегда будете побеждать.

С этим миром у вас может быть 2 типа отношений. Первый - вы имеете этот мир, второй - этот мир имеет вас. Другого, увы, нет. Либо вы прогибаете этот мир под себя, либо этот мир начинает прогибать под себя вас.

Когда я рассказал эту философию общения с миром одному поэту, барду, у него появилась песня, имеющая определенное сходство с этой философией. Я не буду называть имен, я их практически никогда не называю, кто-то, возможно, догадался, о чем идет речь. Если вам говорят, что ни вы не прогибаетесь под этот мир, ни мир не прогибается под вас, это значит, что кто-то в это время прогибается за вас под этот мир (вы не имеете, значит вас должны поиметь, но кто-то взял эту ношу на себя - такое бывает редко). Но на самом деле мир устроен т.о., не я его придумал. Я процитирую вам слова из замечательной песенки. Был очень хороший фильм, я его очень люблю: "Не бойся, я с тобой", появился в начале 80-х. Там есть песня:


Он безоружен, я всегда вооружен,
Сидел бы тихо - нет, он лезет на рожон.
Он хочет переспорить пистолет.
Такой большой, а как дитя - интеллигент!


Но он противник - лучше не бывает,
Ты упадешь, а он не добивает.
Ударишь в спину, и не ждешь ответ.
Интеллигенту от себя спасенья нет.


Не я его, так он меня - закон таков.
Барашек травку ест для сытости волков.
Законам жизни исключенья нет.
Не я законам враг, а он - интеллигент!


Интеллигент у нас в округе - редкий вид.
Берег бы шкуру - он под пули норовит.
Мог бы долго жить - умрет в расцвете лет.
А жаль, прекрасный человек - интеллигент!

***

Доминанта отличает от низкораноговой особи также осанка и пластика.

Плечи отведены назад, развернуты, спина прямая - это правильная осанка. Я сутулился 20 лет, т.к. долгое время занимался борьбой. Практически все, кто занимаются борьбой, сутулятся. Это у них профессионально.

Для того, чтобы расслабиться, взбодрить тело и исправить осанку я рекомендую следующее упражнение.
Поднимите правую руку вверх и что есть сил потяните руку вверх, тянитесь сильно. Медленно опускаете руку, поднимаете другую, то же самое. Медленно опускаете руку, поднимаете обе, то же самое. Медленно опускайте руки. Далее, разводите руки в стороны и тянитесь одной туда, куда не дотянуться, тянитесь сильно, что есть сил. Потом то же самое другой, затем обе вместе. Тяните вверх темя. Выведите плечи вперед, вверх к ушам и отведите назад вниз. Теперь встаньте ровно и запомните вашу осанку. Вот такая должна быть постоянно.

Теперь. Сядьте на левую ягодицу, правую ногу приподнимите и тянитесь за носочком.



То же самое на правой ягодице с левой ногой. Сядьте прямо на стуле и потяните темя вверх. Вот такая должна быть ваша осанка, когда вы сидите. Так вы можете долго работать за компьютером, писать, сидя на простой табуретке и не уставать, спина перестанет болеть. Как только вы почувствовали зажатость, усталость - сделайте это упражнение, оно у вас займет считанные минуты.

Это упражнение избавляет от зажимов, освобождает суставы. Следствие этих упражнений - вы чуть-чуть прибавите в росте. Я начал делать эти упражнения некоторое время назад и с удивлением обнаружил, что я прибавил в росте 2,5 см, на 5 см увеличился размах рук. Когда я рассказал об этом одной коллеге, ее первый вопрос был: "А ноги?". "Ноги я не померил, измерил рост и размах рук".

Кому доводилось ходить в походы, тот знает, что спина должна быть обязательно прямая, чтобы таскать тяжести. Восточные женщины носят тяжелые кувшины на головах, из-за этого осанка хорошая. Гораздо лучше, чем если бы они носили сумки высотой до колен.

Оружие

Кто из вас всегда носит при себе нож? Какой нож - это неважно. Вы можете носить маленький швейцарский ножик на брелке, а можете боевой нож американского морпеха (нож на самом деле довольно длинный - лезвие около метра, но считается как нож хозяйственно-бытового назначения, малый разделочный). Я всегда ношу с собой нож.

Нож - это символ свободы. Во все времена у всех народов были рабы, были свободные люди. Раб не имел ничего, у него не было ни имущества, ни чести, ни достоинства. Раб был вещью, предметом. У свободного человека всегда были честь и достоинство, имущество, ну и частенько женщины. На все это всегда хватало посягателей. Поэтому у свободного человека всегда был при себе клинок - защита от посягателей. Это мог быть кинжал, ножик, меч, сабля, шпага - неважно. Но клинок был символом свободного человека. Раб не имел оружия никогда. Обретя свободу, раб первым делом обзаводился оружием. Покупал, уркадывал, изготавливал, неважно

Так вот почему вы не носите с собой нож? Многие боятся ответственности перед законом? Перед законом никакой ответственности нет, потому что нож является предметом хозяйственно-бытового назначения. В крайнем случае, сертификат на самый серьезный боевой нож будет стоить 40$, что на самом деле это не боевое оружие, а предмет хозяйственно бытового назначения. Все это обойти можно.

Человек вооруженный и человек безоружный - это один и тот же человек? Абсолютно разные люди. Можно возразить: "Если умеет обращаться с оружием". Но что значит "умеет обращаться"? Где рукоятка, где лезвие отличить можно? Можно. Движение рукой вперед сделать можно? Можно. Но нужна психологическая готовность. А эта готовность могла быть только у кого? У свободного человека. Если на раба бросалась, оскалив зубы собака, раб должен был терпеть ее укусы, потому что собака могла быть ценнее раба. Если на свободного человека бросалась собака, то он что делал? Мог всадить в нее нож. Но мы привыкли к совершенно другой позиции в жизни.

Если есть возможность иметь пистолет, лучше иметь пистолет. Любое оружие меняет ваше внутреннее психическое состояние радикально.

Система самопрограммирования

Самопрограммирование

Наша голова напичкана всевозможными программами. Полезными, вредными, хорошими, плохими. Многие программы нужно поменять, взять другое ПО. Ненужные программы должны быть выдавлены новыми. Что такое самопрограммирование? Для того, чтобы это понять, нужно вернуться в далекое прошлое, когда формировались религии.

Самыми духовно продвинутыми людьми считались адепты религии, они считались самыми развитыми. За основу данной системы я взял две вещи: религии мира и опыты великого психолога Ивана Петровича Павлова (я его ставлю над Фрейдом, Юнгом, потому что его учения о высшей нервной деятельности - это просто супер).

Ребенок бежит, споткнулся, упал, громко заплакал. И вокруг него, размахивая передними конечностями, начинают бегать его родители. Начинают его поднимать, гладить, создавать ему позитив, давать ему кусочек сахара. Этим они способствуют тому, чтобы он падал постоянно. Т.к. падение у него будет связано с позитивными эмоциями. Если ребенок упал, на него заорали, отшлепали, это приведет к тому, что падать не будет.

Вот вы примчались к родителям с жалобой, что у вас что-то не получилось. Родители вас погладили по голове и сказали: "Да бедненький ты, несчастненький, да ничего-то у тебя не получается". На что вас запрограммировали таким образом?

Всего два инструмента: негатив и позитив, боль и удовольствие. Только так и можно себя тренировать. Кто-то из учеников опоздал в спортзал на тренировку. Что сделает хороший тренер? "Упор лежа принять, 50 отжиманий". Тяжело? Тяжело. Неприятно отжиматься, когда другие заняты более серьезными упражнениями? Да. Ну так не надо опаздывать.

Однажды командир сказал: а сейчас, товарищи курсанты, я буду рассказывать вам некоторые параграфы дисциплинарного устава вооруженных сил, а краса и гордость нашего учебного центра в лице курсантов Шлахтера, Яндарбиева и Юсбашева будут слушать мои объяснения, одновременно отжимаясь от пола, дабы избыточный интеллект не препятствовал пониманию. И три курсанта слушали объяснения, одновременно отжимаясь от пола.

Пример из этой же серии: "Ккурсант Шлахтер, скажите, каким вопросом вы так обрадовали нашего замполита?" Я спросил, чем отличается американский империалистический гегемонизм от западногерманского националистического реваншизма в свете экспансионистской политики запада. "Великолепно, курсант, лечь - встать, лечь - встать. Продолжать самостоятельно. А когда в следующий раз захотите блеснуть интеллектом на полит. занятиях, вспоминайте про эти полезные и приятные упражнения".

Все верующие люди молятся. Что им это дает? Когда верующий человек обращается с просьбой к всевышнему, он формирует цель, далее он выполняет определенный ритуал: христианин крестится и говорит определенные фразы, мусульманин делает определенную последовательность поклонов. После ритуала верующий уповает на всевышнего. Все, он сделал, что мог. Дальше уже дело всевышнего. Если всевышний помогает - верующий благодарит его. Если не помогает - значит, всевышний считает, что ему это не надо, все равно ему спасибо.

Учился когда-то у меня один человек. Он написал эзотерический триллер "Путь дурака". В 92-м пришел ко мне на семинар, прошел великолепную подготовку. Рассказал один очень интересный пример, который потом упомянул в своей книге. Когда ему было 7 лет, бабушка подарила ему фотоальбом, когда он пошел в школу. Бабушка ему сказала "Вот здесь будут твои фотографии: вот здесь мы уже поставили фотографию, где ты родился. Вот фотография, где ты идешь в школу. Потому будет фотография, где ты закончишь школу. Фотография, где ты в армии. Фотография, где ты работаешь. Потом будут твои дети на фотографиях". Он говорит "А потом будет фотография, где в гробу в белых тапочках лежу". Ваша жизнь уже расписана словами и действиями других людей. Ваша жизнь уже запрограммирована другими людьми. Вам запрограммировали, когда начинать сутулиться, когда начинать болеть, когда начинать испытывать старческие недомогания. Можно поломать программу? Можно.

Можете создать себе болевые, негативные ощущения? По голове себя бить нельзя, также не нужно делать какие-то ушибы, укусы, переломы и пр. Например, я создаю себе болевые ощущения сжатием пальцев. К тому же это делает пальцы более сильными. Также я ненавижу приседать. Для меня негативные ощущения - приседания. Я могу присесть много, более 300 раз, но мне не нравится, не люблю качать ноги. Вот негатив для меня. Если короткий негатив - то сжать пальцы.

Например, вы поступили не так, как вам хотелось, потеряли ситуацию из-под контроля - создали себе болевые ощущения. У Павлова это был ток для обезьянок.

Позитив. Есть что-то такое, что вам приятно, но вы всегда откладываете "на потом". Найдите себе такое удовольствие. Например, есть шоколад, шопинг и пр. Лично я придерживаюсь достаточно жесткой диеты и физических упражнений. Я ограничиваю себя в сладком, но когда у меня что-то получается, я съедаю плитку шоколада. Я очень люблю шоколад и никогда его не ем. Делаю только в том случае, когда у меня что-то получается великолепно. Это делается для того, чтобы заякорить состояние. Возьмите какое-то удовольствие и доставляйте себе это удовольствие только тогда, когда у вас что-то хорошо получается.

***

Известен случай, когда один суфий вел своих учеников в город, и они опоздали к заходу солнца. А тогда на заходе солнца закрывались ворота, в город никого больше не пускали. Суфий разложил плащ, улегся и возблагодарил всевышнего за то, что они ночуют у городской стены. Один из учеников спросил: "Мастер, а почему ты благодаришь бога за то, что мы не успел в город?". Суфий отвечает: "Пойми, раз мы не успели, значит на то была воля всевышнего, это значит, что всевышний послал нам испытание с какой-то целью, наверное, он хотел сделать нас сильнее и спасибо ему за это". Суфий в любом случае счастлив.

Прием пищи

Верующие люди с именем бога приступают к пище. Сверхчеловек должен приступать к пище с установкой, что пища сделает его сильнее. Да будет эта пища для меня благом. Может быть пища эликсиром бессмертия? Да.

У одного человека был диабет. Он был инсулинозависимый. Если у кого-то есть знакомые, больные диабетом, то они знают, какая это страшная штука. После того, как он стал приступать к пище с нужными для него установками, буквально через пару месяцев он слез с инсулиновой иглы. Он не выздоровел, он по-прежнему контролирует сахар, пьет таблетки, ограничивает себя во всем, но он уже не колит инсулин каждые 6 часов. А это огромные изменения.

Другой человек имел рак желудка. Через 3 месяца после того, как он стал приступать к пище с нужными установками, врачи его осмотрели и обнаружили, что злокачественная опухоль переродилась в доброкачественную. Врачи говорят, что это бывает в 1 случае на 1000. Теперь можно было ее удалить. Его прооперировали, он жив и здоров.

Можно принимать пищу терять в весе, наращивать мышечную массу? Становиться сильнее, менять свой облик? Конечно.

Тело - ножны для клинка духа. Тело управляется нашей волей. Мы управляем собой сами, мы делаем из себя все, что хотим.

23 года назад. Подразделение усаживается за столы. Дымится пища, никто не приступает. Входит офицер и задает вопрос: "Кто вы?". Все начинают бить ложками по столу и орать: "Мы - элита вооруженных сил Советского Союза! Мы - элита вооруженных сил Советского Союза!". После этого он поднимает руку, все замолкают, он говорит: "Начать прием пищи". Ложки ударяют по тарелкам.

Прием пищи вызывает легкое торможение. Оно нам дает созерцательность. Вы должны мысленно себе представить то, что вы хотите, чтобы с вами происходило, представить свои мечты, пданы на будущее.

Ритм

Ваша ходьба - ритм, выполняете какие-то ритмичные действия - ритм. Во время ритма повторяйте установки, которые вы выбрали для себя.

Четки. Вся священнослужители используют четки, адепты любой религии. Их можете использовать и вы. Если сидите где-то неподвижно - перебирайте четки и повторяйте установки. Настоятельно рекомендую эти упражнения, многие вещи меняет кардинально.

Сон и пробуждение

Что такое сон? Во время сна ваш разум блуждает в виртуальном пространстве, а ваше тело выполняет последнюю программу. Например, вы ложитесь спать, смотрите не часы: спать осталось 5 часов, я точно не высплюсь! С этой "позитивной" установкой вы уходите в сон. И вы действительно не выспитесь, но не потому, что спать всего 5 часов осталось, а потому что вы дали телу такую команду. Или же перед сном вы даете себе установку "Когда я проснусь - я буду бодр, свеж, абсолютно здоровый, отдохнувший". И через те же 5 часов просыпаетесь именно таким. Конечно, это не значит, что с такими установками можно спать по 10 минут в день, сон все равно нужен и не один час в день, но то, каким он будет, решаете вы сами.

Когда вы даете себе установку перед сном, она работает независимо от вашего сознания.

У одного бодибилдера перестали расти и без того, на мой взгляд, дико раздутые мышцы. Вот трагедия: ест белки, аминокислоты, качается, таскает железо, а мышцы не растут. Я ему дал упражнение: "Ты ложишься спать, расслабься и представь, какие все эти мышцы у тебя могучие и огромные, как они у тебя раздуваются и увеличиваются на глазах. С этой мыслью уходи в сон". Он стал так делать. "Ставь таймер на три часа. Чтобы ты через три часа проснулся, опять настроился, опять уснул". Это нужно для того, чтобы вы восстанавливали программу. Он начал так делать, у него произошел прорыв. Его и без того громадные мышцы раздулись еще сильнее. В итоге он выиграл международный турнир по бодибилдингу.

Как просыпается верующий христианин? Его будит звон на молитву. Иудей - от звука рога. Как вы просыпаетесь? Будильник? Сотовый? Что вам дает мелодия, которая вас будит? Будить должно то, что призывает к действию.

Меня будит диктофон, на который записан мой собственный голос. Голос говорит мне: "Вставай, о великий! Наступил лучший день твоей жизни!". Это дает, во-первых, повышение самооценки, во-вторых - соответствующий настрой.

Верующий первым делом молится. Он благодарит всевышнего за возможность прожить еще один день. Сверхчеловек (а вы - именно он!) дает себе установку: этот день будет лучшим, в этот день я получу радость и удовольствие. В этот день я буду самим собой, лучшим из лучших. Да будет этот день для меня благом, да принесет он мне, то о чем я мечтаю. И даже если у вас не завелась машина, на костюм вам набрызгало проезжающее мимо транспортное средство, может ли это испортить вам настроение? Уже нет.

Если вы утром делаете какую-то молитву, сделайте ее после того, как вы дадите себе установку, такая практика в принципе не противоречит ни одной религии.

Технология власти

Власть

Гаишник махнул полосатой палочкой и сделал вам знак "К обочине". Он для вас власть? Власть. Он может вас оштрафовать, забрать у вас права? Может не оштрафовать, не забрать права? Пока он может и то, и другое, он для вас власть. Власть - это сила? Да. А сила - это власть? Не всегда.

Оккупант стоит на улице оккупированного городка. Он сила или власть? Если каждый абориген знает, что если он убьет оккупанта, ему за это ничего не будет, будет правозащитный процесс, набегут правозащитники со всех стран мира, и никого не накажут. Тогда оккупант всего лишь сила, всего лишь мужчина с автоматом. Зато если каждый абориген знает, что за одного убитого оккупанта, оккупанты вырежут десять аборигенов, то каждый абориген боится, чтобы что-нибудь не случилось с ним. Тогда он будет властью.

Муж идет домой, он не знает в каком настроении его жена. Будет она в хорошем или плохом настроении. От него зависит, в каком она там дома настроении? Это в больше степени зависит от того, чем закончилась очередная серия сериала. В данном случае жена является властью.

Муж идет домой, жена бегает, суетится, не знает в каком настроении придет муж. Придет в хорошем - все будет великолепно и замечательно, в плохом - будет кошмар и ужас. От нее зависит, в каком он настроении придет? Никак. Вот в данном случае муж является властью.

Итак, власть - это отсроченное произвольное насилие.

Что нужно для того, чтобы властвовать? Вы не должны проявлять насилие, вы его должны обозначать. Вы должны давать условия, в которых вы можете обозначить насилие, но не выполнять его. Пряник нельзя давать в зубы, а кнутом бить по бокам. Он должен свистеть над боками.

Как обозначить насилие? Ваш сотрудник плохо работает. Нужно провести ему презентацию власти. Вот эти разговоры "Постарайся, будем лучше сотрудничать и пр." не годятся. Точно также не подходят какие-то крики, удары по столу кулаком… Они ничего не дают.

Что нужно сказать? Можно, например, так: "Добрый день, добрый день, заходите. Мне в последний месяц не нравится, как вы работаете". Не "Вы работаете плохо", а он в ответ "Я буду работать хорошо". Зачем это объяснять? Вам не нравится и все, этого достаточно. "Поэтому я урезаю вашу премию на 10%. А если вы будете также плохо напрягаться в следующем месяце, то вообще останетесь без премии. А еще через месяц вы не получите з/п. Но с другой стороны у вас есть шанс отличиться, потому что премиальный фонд мы не выработали".

Потеря 10% премии - неприятно, но терпимо, но дальнейшими событиями обозначены более серьезные последствия.

Меня пригласили в одну компанию проконсультировать их. Люди в основном заняты телефонными продажами. Я посмотрел: люди звонят, выясняют, им объясняют. Все диспетчеры сидят на процентах. Эти диспетчеры постоянно высчитывают проценты, все время у них что-то не сходится, они все не довольны, всего 4 диспетчера. Я спросил, сколько они получают. Примерно по 30 тысяч. Я говорю: "Уволить всех, взять 4 новых, каждому давать з/п 20000, а 10 тысяч будет премия, которую ты можешь им дать, а можешь не дать. Это не будет зависеть от того, как они буду работать. Это будет зависеть от твоего настроения". Это привело к тому, что они не только стали работать как электровеники, но они еще и бегают вокруг своего руководителя, чтобы не дай бог он не лишил их премии. Я изменил в их организации методологию.

Во времена правления Сталина был министр речного транспорта товарищ Приходько. В 1941 году товарищ Сталин встречает в коридоре кремля товарища Приходько, смотрит на него с недоумением и говорит: "Товарищ Приходько? А вас что, еще не расстреляли?". Товарищ Приходько с сердечным приступом 3 дня отлеживается дома, никто его не расстреливает, он снова начинает ходить на работу. В 1944 товарищ Сталин снова встречает в кремле товарища Приходько и говорит: "Товарищ Приходько? Я думал, вы уже давно расстреляны". В предынфарктном состоянии товарищ Приходько 2 недели лежит дома. Потом снова начинает ходить на работу. 9 мая Сталин поднимает бокал и говорит: "Товарищи, хочу выпить не только за нашу несгибаемую силу духа, но и за наше чувство юмора и умение ценить хорошую шутку. Правда, товарищ Приходько?". Сталин провел презентацию власти. Мог приказать расстрелять? Запросто. От товарища Приходько это как-то зависело? Да никак. Товарищ Сталин для товарища Приходько был властью.

Как только вы даете возможность людям выбирать, вы лишаетесь власти, более того, сами себя ставите в самое уязвимое положение по отношению к этим людям. Вообще не надо давать возможности выбирать, ничего умного и хорошего не выберут. Еще и вам будут неблагодарны.

Западный и восточный менталитет

Богатый человек запада и востока чем-нибудь отличаются? Западный человек в своей структуре всего-навсего босс. Под его руководством все зарабатывают деньги. У богатого человека востока никто денег не зарабатывает, все работают на хана, хан уже всех наделяет. Пусть он наделяет той же суммой денег, сколько зарабатывают у богатого человека запада, но это не у него заработали, это он наделил.

Два очень богатых человека. Богатый человек западного и восточного типа. Назовем их Андрей и Рамиль. Каждый из них решил сделать своей подруге подарок - подарить транспортное средство.

Андрей сказал, что хочет подарить ей машину, вот примерно такая сумма, давай тебе что-нибудь присмотрим. Они очень долго выбирали, была куча просмотров и пр. В сумму они не уложились, а если бы еще немножечко добавили, то можно было взять машину просто супер.

Рамиль приехал к своей даме, положил на стол ключи, тех. паспорт и доверенность. "Дорогая, твоя машина внизу".

Дама Рамиля была более довольна, хотя она получила ВАЗ 2108, а дама Андрея - автомобиль Mercedes, т.к. ей не дали возможность выбирать, а мужчина решил за нее и сделал ей подарок.

***

Но вот однажды Рамиль и Андрей поссорились. На дворе стоял 1996 год. Они не поделили кусок финансовой территории в Москве. Началось противостояние.

Оба очень сильные, авторитарные люди. У обоих за плечами военная служба, оба бывшие офицеры и не строительной воинской части. Жесткие, интеллектуальные люди. Кто первым начал против другого действия? Человек запада не может быть долго в напряжении. Человек востока может быть в напряжении сколько угодно. Поэтому первым начал агрессию Андрей.

В офис Рамиля влетели люди в масках, в камуфляжной форме с эмблемами "налоговая полиция". Положили всех на землю, похватали все документы, вывезли из офиса. Блокирована работа. Рамилю стоило больших денег замять все эти штрафы, забрать эти документы. Но в данном случае Андрей презентовал силу. Вот он я какой, я могу взять и вот так сделать.
Сотрудники Рамиля отреагировали так: "Босс, говори, что надо". Они сплотились вокруг босса.

Ответный ход Рамиля был совершенно другим. К офису Андрея подъехало несколько автомобилей, разлили горюче-смазочные материалы перед его офисом и подожгли. Не пострадал никто, даже ковровое покрытие перед офисом не обгорело. Но в микрофон с легким акцентом раздался голос: "Когда вы будете все бежать отсюда, как крысы, вас везде будет встречать огонь". Сотрудники в окна видели, как горят горюче-смазочные материалы вокруг. Треть сотрудников положила на стол заявления об уходе. Ведь Андрей - просто босс, они у него зарабатывают деньги, у Рамиля никто денег не зарабатывает, все на него работают, а у него из рук получают. Причем ему не лениво каждому сотруднику в день получения з/п лично вручать конверт. Ему не лень потратить на это целый день, хотя он не бездельник, ему есть чем заняться. Для чего нужен этот жест? Каждого сотрудника он называет по имени, пожимает ему руку, благодарит за труд и вручает конверт. Это личный контакт и презентация власти: вот в моей руке конверт с вашей хорошей жизнью. Треть запаслась больничными на всякий случай. Оставшаяся треть вышла, в основном, это были сотрудники нижнего звена. Возможна ли работа компании в таком случае? Полное блокирование деятельности. В данном случае Рамиль также презентовал силу, но его ход был более правильным.

Следующая атака Андрея. Младшего брата Рамиля (он - студент-отличник, причем из строгой религиозной семьи, ни алкоголя, ни табака, спорт, учеба, контроль, надзор за ним все время). Мальчишку останавливают на улице сотрудники правоохранения, торжественно в присутствии панитых извлекают у него из кармана пакетик, в пакетике белый порошок и мелкокалиберный патрончик. В одном пакете наркотики и боеприпасы. Цинизм понятен. Молодого человека торжественно провожают в следственный изолятор. Хотя этот парень вообще не употреблял алкоголь, не курил. Если бы ему нужно было оружие, то брат бы ему оформил официальное разрешение хоть на пулемет. Рамилю стоит больших денег выкупить своего брата из изолятора. Он понес ущерб. Но Андрей снова презентовал силу.

Ответный ход Рамиля был совершенно другим. К жене и ребенку Андрея подошел мужчина, разлил вокруг них остропахнущий бензин и показал зажигалку. И сказал: "Передайте папе и мужу, завтра будет факел". И ушел. Кто-нибудь понес ущерб у Андрея? Никто, как и в первый раз. Но впечатления были огромные. Могу поджечь, а могу не поджечь и зависит это только от меня. Это была презентация власти.

Со стороны Андрея было совершено 5 действий, со стороны Рамиля - 6. Андрей был раздавлен. Когда Андрей запросил переговоров, Рамиль сказал "Хорошо, приезжай ко мне в офис". Первые переговоры, которые были на территории третьих лиц, а здесь "приезжай ко мне" на переговоры, при этом жди в приемной, сиди в униженной позе. У телохранителя Андрея на входе отобрали оружие, чего никогда раньше не делали. Андрей посидел в приемной минут 10, потом его пригласили, была такая великолепно срежиссированная сцена: Рамиль сидел со своим советником по психологии, на столе стояла шахматная доска, психологу был поставлен мат. Андрей ждал, пока закончатся переговоры? Нет, он ждал, пока они доиграют в шахматы. Была показана власть. На самом деле там никто не играл, это была инсценировка, но важная инсценировка.

***

Если вашим поведением можно управлять, если можно получать от вас наказание за какую-то провинность, поощрение за какие-то успехи, то власти уже нет. Власть есть тогда, когда вы наказываете не потому, что провинился, а потому что так захотелось вам, владыке. Раздавать подарки не тогда, когда их заслужили, а тогда, когда вы сочли это нужным.

Вы пришли домой, дома особь противоположного пола. "Так, когда последний раз было построение? Месяц назад. Пора уже. Так, что за бардак кругом, почему не войти, не пройти" (хотя все в порядке в принципе).

И точно такое же поощрение. "Когда последний раз было поощрение? Пора уже. Где ближайший ювелирный?". Дежурная истерика и дежурное поощерение.

Комплексы и стереотипы

Стериотипизация

Настоятельно рекомендую всем посмотреть фильм "Волк" с Джеком Николсоном. Он открывает глаза на многие вещи. Там был эпизод, когда главный герой (Джек Николсон) пришел к своему недругу в кабинет, он помочился на его ботинки, пометил территорию. Почему это сложно сделать в реальной жизни? Ведь вокруг цивилизованные люди.

Вот пример цивилизованных людей. Лондон, деловой квартал, центр города. По центру города ходит мужчина, на нем хороший костюм, рубашка, галстук, очки в тонкой оправе без диоптрий по причине нормального зрения. Он ходит по центру города и пинает всех проходящих мимо европейских мужчин ногой в зад. Когда на него с недоумением смотрят, он глядит в глаза человеку и говорит: "Fuck off" (пошел на...). Как реагируют на это европейцы? Они отвечают, разводя руками: "I'm sorry". Всего лишь двое за два часа вспомнили, что у них есть честь и достоинство. Они пришли к полицейскому. Подошел полицейский:

- Простите, мистер. Ваши документы, пожалуйста.
- Пожалуйста, офицер.
Он читает: Россия, Санкт-Петербург.
- Еще документы у вас есть?
- Пожалуйста, офицер.

Читает: доктор психологических наук. Говорит: "Извините меня, мистер", возвращает документы. Один какой-то латинос стал кричать: "Эй! Что это ты меня пинаешь? Я тоже могу тебя пнуть!". Но ему сказали: "Go away", и он ушел. Единственный человек сжал руку в кулак и сказал (цитата дословно): "Да ты охренел, урод". Парень был из Москвы. Как только москвичу был объяснен эксперимент, москвич к нему с удовольствием примкнул. И два человека ходили по центральным улицам и пинали всех европейцев.

Пройдет ли такой фокус в Исламабаде (столице Пакистана)? Скорее всего он быстро закончится летальным исходом. В Астрахани или другом городе России? Маловероятно, потому что, скорее всего, закончится множественными ушибами головы. На первом же, максимум на втором разе. Почему такой фокус проходит там, где люди цивилизованные? Потому что они мыслят по рельсам. Честь и достоинство они переложили на других людей, специально обученных специалистов по сохранению чести и достоинства. Один раз человек, который ходил и пинал всех подряд в Лондоне, просто ответил какому-то возмутившемуся прохожему: "А ты на меня в суд подай". И пошел пинать дальше. Люди боятся проявить что-либо, выйти за рамки своего стереотипа. Стереотип - программа, по которой живут и действуют низкоорганизованные, низкоранговые особи. Цивилизация внушает им стереотипность мышления.

В свое время была трагедия в метро, в Цюрихе. Погибло 200 человек. Поезд застрял, там был то ли обвал, то ли пожар. Спаслось 20 человек, знаете кто? Албанцы. Они выбили стекло и ушли пешком по проходу. 5 мужчин, 5 детей и 10 женщин. Почему это были албанцы, почему они спаслись? Почему сгорели европейцы? Просто албанцы с войны пришли, они привыкли рассчитывать только на себя, а европейцы стояли и ждали, когда их спасут специально обученные люди.

Однажды некий психолог приехал на семинар в одну из прибалтийских республик. А там проходила в столице конференция йогов и эзотериков. Приехала какая-то макака из Индии, которая периодически объясняла: "Жизнь - это большая медленная река". Все восклицали: "О, как он сказал! Он нам глаза открыл!". "Ваш ум - должен быть легок, как ветер, и текуч, как вода". Ну правильно, все думали, что он должен быть как камень или как мешок с навозом. Все снова восклицали: "О, эзотерик открыл нам глаза!". Психологу, приехавшему из России, это довольно быстро надоело, он подошел к нему и сказал:

-Ты - великий йог, я всего-навсего обычный психолог, чего ты, йог, можешь сделать такого, чего не смогу сделать я? Шпагат? Я тоже сделаю. Лотос? Я тоже сяду. Стойку на голове - я тоже могу. Чего ты можешь такого?

На что йог, задумавшись, ответил:

- А что вы можете сделать такого, чего не смогу сделать я?
- Могу я это сделать?
- Да, пожалуйста, - сказал йог.

Психолог развернулся, со всего разворота корпуса влепил кулак в физиономию йога. Йог улетел вместе со стулом. Принцип йога - не насилие, но у психолога этого принципа нет. Мог йог после этого сохранить лицо? Да, он должен был подняться, зааплодировать и сказать: "Браво!". Тогда бы йог сохранил лицо. Но он стал вопить, кричать и нервничать, тем самым потеряв его окончательно. Конференция провозгласила этого психолога просветленным мастером Дзен, хотя к Дзэну этот специалист не имел никакого отношения. Вот она стереотипность.

Раз все ездят по рельсам, значит, эту стереотипность можно использовать.

Объяснять и оправдываться

Это стереотип №1. Бывает такое, что вас заставляют что-то объяснять? Хоть раз доводилось отвечать на вопросы следователя, оперативно-уполномоченного или дознавателя? Неприятно? А почему неприятно? Потому что вам приходится объяснять свои слова, поступки и действия. Вам приходится оправдываться, вас заставили оправдываться. Часто люди сами ставят себя в положение, когда им надо объяснять свои поступки и действия, они привыкают объяснять. Ваша задача научиться: а) не объяснять свои слова и действия, б) когда вас упрекают - научиться от этого защищаться.

Например, вы возвращаетесь домой в 3 час ночи, вам говорят: "Где ты был?". Вы отвечаете: "Я был там, где мне было очень здорово, а если еще будешь выражать неудовольствие, я туда обратно пойду". Вместо того, чтобы оправдываться и объяснять, что вы прокололи колесо и были вне зоны действия сети и т.д. Вместо этого вы дали отказ от оправданий.

Например, вам хотят сказать: "Вы завалили все дело, мы вас уволим". Вы отвечаете: "Я завалил все дело, если вы меня уволите, то будете правы, но дайте мне возможность исправить свою вину". После этого говорить "Вы завалили все дело, мы вас увольняем" смысла нет. Вас уже не уволят после этого - это во-первых. А во-вторых, вы отказались от того, чтобы оправдываться.

Мне доводилось отвечать на вопросы разных неприятных людей в погонах в разное время. Последние 15 лет ответ должен быть такой: "Согласно статье 51 конституции РФ от дачи показаний отказываюсь". Предъявляйте обвинения, приглашайте адвоката, задавайте вопросы ему, все.

Однажды я так сказал, и мне довелось попробовать на себе изделие "Резиновая дубинка", которую в России очень любят правоохранительные органы; ее еще называют демократизатором, инструментом демократии. Что я сделал? Я закатил глаза под лоб, съехал вниз под стол - полная имитация сердечного приступа. Сделал задержку дыхания, чтобы побледнело лицо, и пульс сократился до 50 ударов в минуту и на все пинки уже не реагировал, тело было совершенно расслабленно. Вызвали врача, пришел местный коновал: "Вы что, с ума сошли, он же сейчас окочурится прямо здесь, будет труп в отделе!". А так как перед ними было лицо не без определенного места жительства и рода занятий, то замолчать этот труп будет очень сложно. Вопрос: нужен ли оперативно-уполномоченному труп в отделе? Потом начинается сразу звездопад за ним, звезды летят со всех, и начинается куча проблем. Наверное, не нужно. Нужно ли дальше задавать вопросы, если человек отказывается от дачи показаний согласно статье 51 Конституции РФ? Т.о. и вопросы задавать далее бессмысленно, и воздействовать механически невозможно, потому что местный коновал, у которого 3 курса мед. училища, заявил, что он здесь у вас умрет, т.к. у него типа сердце слабое, это он только кажется здоровым. Человек с нормальной головой придумает такие действия в долю секунды? Нет. Это можно придумать только находясь в особом состоянии духа, которое мы с вами разберем позднее - транс.

В детстве вас тащили за ухо и говорили: "Ну зачем ты это сделал, а?". И заставляли вас объяснять свои слова и поступки. Вместо того, чтобы объяснять свои слова и поступки вы начинаете действовать так, чтобы их начинали объяснять окружающие.

Пример. Один человек опаздывает на ученый совет ВУЗа, ему говорят: "Вадим Вадимович, опаздывать на ученый совет - это проявлять к нему неуважение". На что опоздавший, повернувшись к этому человеку, говорит: "Проявлять неуважение к ученому совету - это завалиться на него в свитере и в джинсах, а заехать домой, надеть рубашку и галстук, опоздав при этом на 15 минут - наоборот проявить к ученому совету уважение". Тот начинает косноязычно оправдываться, что вроде бы здесь все свои, гостей нет, поэтому ничего страшного, что в свитере и в джинсах. Ему говорят:

- А почему вы так нервничаете?
- Я не нервничаю.
- А почему вы все время оправдываетесь?
- Я не оправдываюсь.
- У вас это что, больной вопрос? Вы хотите поговорить об этом?

В конце концов, опоздавший доводит этого человека до истерики.

Если Ваш собеседник начинает вас раздражать, что у него нужно спросить?

- А почему вы так нервничаете?
- Да я не нервничаю.
- А почему вы оправдываетесь? А почему вы все время лжете?
- Да я не лгу!
- Ну как не лжете? Лжете и оправдываетесь все время.

Вам необходимо поставить собеседника в положение необходимости оправдываться.

Упражнение. Вам нужно заставить оправдываться вашего собеседника. Потренируйтесь.

Например.
- Я не понимаю, вы вроде бы взрослая женщина. Что это у вас за неформальский прикид?

Ответ:
- Мой прикид простителен любой женщине, а вот делать даме замечания - признак низкоранговости.

Или:
- Вас это так раздражает? Вы хотите поговорить об этом?

Другой пример:
- Почему ты всегда так грубо разговариваешь?

Ответ:
- Почему вас это интересует?

Или:
- А вы так нервничаете, когда с вами грубо разговаривают? С чем это связано? Вас много били в детстве? Вы хотите об этом поговорить?

Вам нужно перевернуть ситуацию.

Комплексы

В данном разделе описаны наиболее сильные и распространенные комплексы. На защите я подробно остановлюсь при описании первого комплекса: зависимости от мнения окружающих. Потому что воздействие других людей на вас через остальные комплексы строится на том, что вы зависимы от мнения окружающих. Если же вы независимы от мнения окружающих, то такие комплексы, как следование правилам, комплекс вины для вас не будут составлять никакой помехи.

Зависимость от мнения окружающих

Первый комплекс - зависимость от мнения окружающих. А что скажут люди? А что о тебе подумают? Да пусть они думают все, что угодно. Когда включается зависимость от мнения окружающих, вспоминайте американскую народную пословицу. И вы освобождаетесь от этого давления.

В каком случае важно для вас мнение окружающих? Если эти окружающие имеют для вас какое-то значение. А мнение толпы людей на улице имеет для вас значение? Если вы ощущаете себя неправым. А разве вы можете быть не правы? Могут быть неправы все окружающие, но не вы. С этой установкой вы заблуждаться уже не можете.

Закройте глаза. Представьте себе, что вы где-то среди людей гораздо выше вас по социальному статусу. Они все важные, значительные. Вы идете мимо них и замечаете, что они все как-то странно смотрят на вас. Вы опускаете глаза и видите, что ваши ботинки в дерьме. Ваше внутреннее состояние? Ваши действия? Откройте глаза.

Как вы себя почувствовали с ботинками в дерьме? Дискомфортно. Почему? Запомните, сверхчеловеку всегда комфортно. Ну в дерьме, так в дерьме. Вы же их не специально выпачкали. А если специально - значит тем более комфортно, так было надо. Пусть дискомфортно ощущают себя те, кому не нравятся ваши ботинки. Действия? Вы сорвали занавеску, начали вытирать ботинки, сняли с кого-то пиджак, начали вытирать ботинки. Или дальше пошли с таким видом, что это теперь новая мода. Вариант: развернулись и стали искать место, где можно привести обувь в порядок. В любом случае вы правы, потому что вы - сверхчеловек, господин, доминант и пр.

Волка волнует мнение баранов о нем? Маловероятно. Волка волнует, что у него недостаточно хорошо приглажена шерсть и бараны ее не оценят? А почему волка это не волнует? Потому что он кушает баранов. Это ваше отношение к окружающей вселенной.

Если волк и баран находятся в одной клетке. Барану комфортно? Нет. А волку? Замечательно. О чем думает баран? А не съест ли меня волк? А волк? Как бы съесть барана. Кто кого сожрет - ответ очевиден. Дело в установках. У волка установка - сожрать барана, у барана - как бы не сожрал меня волк.

Как баранам сокрушить волков? Стая на стаю? Позади баранов надо поставить волкодавов, чтобы каждый баран знал, что если он повернет назад, то не только его раздерут на части, но и его овечку и детенышей тоже раздерут. Тогда бараны станут плечом к плечу и сокрушат волков. Бараны, конечно, погибнут в соотношении 10/1 к волкам, но кого это волнует? А уцелевших баранов можно бесплатно к кормушке, поилке, в стойло без очереди. Только никакой бараньей доблести здесь нет.

Как быть независимым от мнения окружающих? Мужчины, что мешало вам знакомиться с красивыми женщинами? Страх быть отвергнутым.

Рекомендую следующее упражнение. Для этого желательно иметь группу, но в принципе хватит и 4-5 человек. Встают несколько девушек (парней). Молодой человек (девушка) подходит и пытается с ними познакомиться, они его посылают. Так несколько раз. Начинаете раздражаться? А разве можете на них раздражаться? Это низшие существа. Вы погладили котенка, котенок вас укусил. Можете на котенка обижаться? Нет. Насыпали корм попугаю, он вам: "Ты дурак, ты дурак". Можете обижаться? Нет. Остальная аудитория (если есть) может после того, как молодого человека (девушку) пошлют, аплодировать, показывать на него пальцем и смеяться. Тот, кто знакомится, может быть как парнем, так и девушкой.

Можете представить себя зоологом, в заповеднике. Вокруг вас, улюлюкая, кидаются бананами и кожурой какие-то существа. Вас послали - вы улыбаетесь и идете дальше.

Однажды, будучи оскорбленным одной дамой некий психолог выполнил очень интересный прием. Дама ему сказала:

- И, пожалуйста, не обижайся.
- Я никогда не обижаюсь.
- Почему?
- Я расскажу притчу: однажды один человек пришел в зоопарк и увидел там обезьяну. Он дал ей конфету, она ее съела, протянула лапу, требуя еще. Человек развел руками, у него не было больше конфет. Тогда обезьяна рассердилась и плюнула в человека. Человек рассмеялся и пошел умываться. Мораль: человек никогда не станет сердиться на плюнувшую в него обезьяну.

Дама, видимо, провела какие-то параллели и сказала: "А все-таки человек ушел оплеванным". Тем не менее, хоть его и оплевали, он не стал сердиться на обезьяну.

Понимаете ваше отношение к окружающим? Вас посылают, вы улыбаетесь и идете дальше. Эмоции могут быть любыми, но они не связаны с дискомфортом. От вашего величия не убудет. Вы идете по улице, видите пьяного бомжа, который поднимает голову из лужи и говорит: "Ты - урод". Вас это задевает? Нет, потому что это пьяный бомж, который лежит в луже.

Как альтернатива зоологу в заповеднике, можете использовать следующую ассоциацию: представьте себя единственным зрителем в цирке, которого развлекают 6 миллиардов клоунов. Вот клоун махнул полосатой палочкой, он не знает, что он клоун, он думает, что офицер. Но вы то знаете, что он клоун, который устроит вам представление. Платное. Ну что делать. Мир несовершенен.

Как говорил мой очень хороший знакомый: "Ни один человек, проработавший в психиатрии больше 5 лет, нормальным никогда не будет". И добавлял: "Я проработал 15". А я проработал 2, т.е. у меня есть еще шанс.

Мое любимое упражнение: я дежурный врач в психиатрической клинике на 6 млрд. пациентов. Может ли психиатр оскорбиться на пациента? Который плюется, кидается банановой кожурой в него, улюлюкает, прыгает с ветки на ветку. Конечно, нет.

Т.ч. когда вы представляете себя зоологом в парке или врачом в психиатрической больнице, вы получаете очень мощную защиту от мнения окружающих.

Закройте глаза. Вы где-то в кафе, вокруг вас хорошо одетые мужчины, красивые женщины. Но вот вас беспокоит соседний столик. Там сидит несколько атлетически сложенных мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Они шумят, они себя вызывающе ведут. Один из них встает, идет мимо вашего столика и задевает его бедром. И содержимое вашей тарелки и бокала оказывается на вашей одежде. Ваше внутренне состояние? Ваши действия? Как вы себя чувствуете? Откройте глаза.

Как вы себя почувствовали с тарелкой бокала на одежде и со всеобщим хохотом над вами? Дискомфортно. Почему должен быть дискомфорт? Вам холодно от того, что содержимое бокала на одежде? Ваши действия? Кто молча снял салфетку и приводил одежду в порядок? Кто обратился к этим людям с какой-то речью? Чьи ответные действия носили характер физической агрессии? Как бы вы ни поступили - вы правы. Чтобы вы ни сделали, вы все равно правы. Почему вы должны испытывать дискомфорт? Эта ситуация, которая предназначена для испытания вас, ваша тренировка. Вы взяли салфетку и стали молча приводить одежду в порядок - вы правы. Вы обратились к этим людям с какой-то возмутительной речью - вы правы. Правда, если ваши действия носили характер серьезной физической агрессии, то рекомендую уйти до появления тех, кто вообще всегда прав. Вы всегда правы, где вы ни были, чтобы вы ни делали, вы всегда правы. Более того, вы не должны испытывать никакого дискомфорта. Почему дискомфорт? Вы глупо выглядите с едой на одежде? Почему? У вас упала еда на одежду, что тут глупого? Вам неприятно оттого, что одежда будет грязная? Ну ее все равно стирать надо будет. Придется стирать? Ну отстираете. Или купите новую. Но все увидят вас с этими пятнами? Все - это кто? Люди вокруг. А кто люди вокруг вас? 6 миллиардов пациентов/клоунов. Почему вас это должно волновать? У всех может быть еда на одежде. Важно не то, что произошло, а как вы к этому отнеслись.

Воздействовать на других людей с помощью этого комплекса можно очень просто. Говорите им: "А что скажут люди?", "Что подумают другие?". Причем, зачастую, люди сами себя начинают накручивать с помощью этого комплекса еще до того, чем вы начнете на них воздействовать им.

***

У меня есть один хороший знакомый - офицер федеральной службы безопасности из наружного наблюдения. Мужчина внешне не поражает атлетическими данными, он худощавый, среднего роста. При этом он мастер спорта по самбо и каратэ. Представляете уровень подготовки мужчины. По условию задачи он должен сидеть в бейсболке, надвинутой на глаза, с бутылкой пива (он трезвенник) и с папиросой (он не курит). Должен изображать из себя опускающегося представителя рабочего класса. К нему подошли какие-то подростки, отобрали у него пачку сигарет, попинали его. В принципе этих юношей он мог разогнать пинками и подзатыльниками с его уровнем подготовки. Но у него была миссия: наблюдать за объектом. Если бы он их разогнал, то стало бы понятно, что это не опускающийся пролетарий, а человек в него переодетый. Миссия была бы провалена. Поэтому он абсолютно спокойно, без какого-либо дискомфорта, кряхтя поднялся, отряхнулся, подобрал уроненную бутылку с пивом, где что-то еще осталось на дне. Достал новую папиросу из кармана, снова ее прикурил (правда плохо получалось, потому что он не курил, но тем не менее). Потом он много гулял по этому району, чтобы встретить этих юношей еще раз. Это был бы не самый приятный день в их жизни, если бы они встретились снова.

В данном случае он полностью игнорировал этих подростков, т.к. у него была другая миссия, другая задача.

***

Человек везет груз (очень важный), его ждут в определенном месте, этот груз надо довезти в любом случае. Его останавливает госавтоинспектор, какой-то полупьяный мерзавец дышит на него перегаром, спрашивает: "Спиртное когда в последний раз употребляли?". Мужчина поворачивается и говорит "Лет 15 назад". Инспектор видит у него на стекле лобовом эмблему, которая говорит о его принадлежности к обществу трезвости, насчитывающее 1 млрд. чел. Понятно, что он трезвый. Госавтоинспектор начинает над ним издеваться. Документы проверять, еще что-то, номер двигателя. Человек абсолютно невозмутим. Он прекрасно знает, что может сейчас этого госавтоинспектора построить, потому что у него есть такая возможность, он может его просто упаковать и кинуть в кузов, поехать с ним дальше. Но это все вскроет его. У него другая задача. Он стерпел все издевательства автоинспектора. Абсолютно спокойно, невозмутимо он довез груз до указанного места, потому что если бы он привлек внимание, то другие не очень хорошие люди могли бы у него этот груз забрать, или просто подорвать машину. Почему он абсолютно спокойно, невозмутимо, никак не реагировал на действия госавтоинспектора? Тот для него кто был? Насекомое, по сравнению с тем, какую задачу он решал.

Комплекс неполноценности

Как им управлять? Доказывая свою полноценность, человек может творить чудеса.

У меня есть один очень хороший знакомый, у него прозвище ко многому обязывающее: поручик Ржевский. Фамилия похожа по звучанию. У Поручика бешеная популярность у женских особей. Начав общаться, он начинает восхищаться какой-нибудь другой особью. Если дама, с которой он общается маленького роста, то он восхищается какой-нибудь рослой красавицей. Если дама рослая, то восхищается какой-нибудь миниатюрой. Если дама склонна к полноте, он восхищается какой-нибудь худышкой. Если дама худенькая, он восхищается какой-нибудь дамой с шикарными формами. Чего он достигает? Он заставляет эту даму доказывать, что тот типаж, который олицетворяет она, ничем не хуже, а даже лучше. Теперь, ему ничего не надо доказывать, даме приходится что-то доказывать.

У него всегда дома чистота и порядок. Сам он разгильдяй редкостный. Стоит ему пригласить к себе какую-нибудь даму, как он начинает пространно рассуждать о падении нравов в наши дни, о том, что женщина, если это, конечно, настоящая женщина, не может находиться в свинарнике. Бедное существо, чтобы доказать свою полноценность, что она как раз и есть самое настоящее, хватает швабру, веник, начинает у него наводить порядок. И т.д. Это использование комплекса неполноценности.

Его используют и родители, и дети, и мужские и женские особи в отношении друг друга.

Комплекс слабо

- А вы действительно можете решать эти вопросы, или это нужно искать вашего руководителя?
- Нет, конечно, я, только я.
- Вот и решайте.

Поставить задачу и усомниться в возможности ее выполнения.

Смотрели фильм "Человек с бульвара капуцинов"? Изумительный.

- Вы что-то сказали, сэр?
- Нет, сэр, я ничего не говорил.
- Как? Вам нечего мне сказать? Настоящему мужчине всегда есть что сказать. Если, конечно, это настоящий мужчина.

Человек хотел посидеть и помолчать, вот уже это сделать нельзя, его уже взяли на слабо.

Следование правилам

Придумываются правила, которым вы должны следовать. Неважно, кем и когда они придумываются. Я всегда отвечаю: "Кому я должен - всем прощаю".

Например, платная парковка. Где-нибудь закон есть, что нужно платить за парковку? Кто-нибудь может мне показать такой закон? Его нет нигде. Есть какой-то нормативный акт, придуманный местной мэрией. Пусть они его печатают на туалетной бумаге, чтоб его можно было использовать по прямому назначению. У нас тоже пытались сделать такое, я всегда говорил: "Я этот закон не признаю, ну не я же придумал эти правила, вот иди и придумай свои. Я свои уже придумал". Я не призываю так же действовать, конечно, но обычно я поступаю так. Правила предписывают определенную последовательность действий.

Во время моего детства было такое правило, кто-нибудь громко кричал: "Ногами не деремся". Дрались только руками. Кто побеждал в таких случаях? Тот, кто первый даст ногой. Тот и выиграл. А потом можно сколько угодно возмущаться, что он был не прав.

Т.е. правила придумываются для тех, кому их можно будет нарушать. Поэтому, друзья мои, всех вокруг терроризировать развитием высоких моральных качеств. Что надо быть честным, что надо следовать заповедям, не убей, не укради и пр. Всех вы должны на это зомбировать, а сами при этом быть свободными от этого.

У меня есть один знакомый, я его всегда называю мошенник. Вообще он закончил ФинЭк, он кандидат экономических наук, создавал финансовые пирамиды когда-то, мошенник в чистом виде. Я знаю, что он читает только книги по экономике и специальную литературу. Однажды я его в офисе застал с томиком Достоевского.

- Слушай, что-то случилось. Что ты такие книги читаешь?
- Вадим, какие люди, какие люди! Как было бы среди них работать!

Для чего нужна мораль? Чтобы ни одна обезьяна не тянулась к банану, тогда банан будет ваш. Чтобы все помогали друг другу, тогда вам не надо будет о них заботиться, если они сами будут помогать друг другу. Пусть возлюбляют ближних, дальних, средних, вы в это время будете их всех использовать.

Комплекс вины

Комплекс вины или "Ну как же ты мог?". Кто нас на него с детства начал подсаживать? Наши дорогие, любимые родители. "Мы для тебя, а ты?". Я помню, что в детстве я топал ногами и говорил: "Я вас не просил". Ну действительно, вы же не просили родителей вас производить на свет. Если они это сделали, то не по вашим многочисленным просьбам и заявкам. А совсем по другим причинам, может быть, в тот день не было вечернего сеанса или еще что. Т.о. вас не спрашивали. Вы не просили для себя с утра до вечера трудиться. К тому же еще не известно, что было лучше для формирование личности: душный плен родительской любви или интернат.

Если мы возьмем моральный кодекс строителя коммунизма, мы тоже там найдем кучу позиций, по которым можно простимулироавть комплекс вины. Чтобы вы не взяли, везде стимулируется комплекс вины.

Кто нищим подает на улице, хоть иногда? Зачем вы это делаете? Жалко? Что значит жалко? Вы испытываете перед ними чувство вины, за что? За то, что у них нет средств, как вы думаете, а у вас какие-то есть? За то, что они больны, а вы здоровы? А почему вы должны за это чувствовать вину? Вы им этой маленькой подачкой поможете? Нет. Так зачем? Вы заглаживаете вину. Кто подает пожилым людям? Этим вы заглаживаете вину перед родителями. Кто подает детям? Вы заглаживаете вину перед своими детьми. Кто подает инвалидам?

Пример. Москва, тургеневское метро, сидит мужчина без ноги, на голове голубой берет, тельняшка, десантная форма. Проходит мимо мужчина, носивший военную форму. Он даст ему что-нибудь? Конечно, потому что человек пришел, потеряв конечность, а тот, который дает деньги, пришел здоровым. Конечно, он почувствует вину и что-то даст. Проходит мужчина, который никогда не надевал военную форму. Подаст ему? Конечно же, потому что за него этот человек когда-то носил военную форму. Проходит мимо женщина, у которой муж или сын носили или носят военную форму, - конечно подаст. Женщина, которой удалось купить сыну белый билет. Ну конечно что-то туда положит. Т.е. беспроигрышный вариант. Я тогда подошел к нему, увидел у него медаль на груди, как потом оказалось "За оборону Севастополя 1856 г.". У меня был при себе аванс, крупная сумма. Я ему говорю: "Вот эти все деньги я сейчас тебе отдам, если ты мне скажешь, с чем ты прыгал". Он молчит. Я ему: "Парашют какой? С чем прыгал, скажи!" Он молчит. Я: "Если ты не скажешь, я не посмотрю на твои увечья и выполню ряд физических воздействий". Тут ко мне подходят 2 милиционера: "Так, гражданин, в чем дело? Документы предъявите". Я всегда таскаю с собой пачку разных документов, причем все подлинные, на разные случаи жизни. Тут я достал удостоверение общественной организации ассоциации воинов запаса одного из родов войск. Он посмотрел, вздохнул, сказал: "Так, гражданин, вы шли куда-то, вот идите как шли дальше".

Есть у кого-нибудь знакомый, который постоянно просит его о мелких одолжениях? И вы ему их оказываете. Вам же это ничего не стоит. А ему будет полезно. Маленькие суммы постоянно занимает, смешные, но постоянно. Узнаете? Что он в вас зацепил? Какой-то комплекс вины.

Было ли у вас такое, что особи противоположного пола пора было дать команду с вещами на выход, но вам эту особь жалко. Как же, оно же без вас пропадет. Да никто еще ни без кого не пропал. Очень часто, люди давно бы оставили никчемную, надоевшую свою половину, каждый нашел бы себе другую половину, может не половину, а 2/3, не суть, но вклинивается "жалко". Как же можно оставить.

Мне очень нравится фильм "Тот самый Мюнхгаузен". Там есть эпизод, когда адвокат говорит (обвиняя Мюнхгаузена):
- Он бросил жену с ребенком!
- Я не ребенок, я офицер!
- Да, он бросил жену с офицером!

Страхи и их преодоление

Страх смерти

Страх №1. Самый сильный - страх смерти. Все живое рано или поздно умирает, следовательно, перед смертью есть страх. Есть ли смысл бояться смерти? Если вы осознаете бессмысленность этого страха, то перестанете его бояться. Если вы есть - смерти нет, когда пришла смерть - нет вас.

Один известный полевой командир в свое время говорил:
Если на вас наставили оружие, не спешите бояться. Могут быть два варианта: это оружие выстрелит, и это оружие не выстрелит. Если в вас не выстрелили - это замечательно, если в вас не выстрелили, то могут быть 2 варианта. В вас попали и в вас не попали. Если в вас не попали - все великолепно. А если в вас попали, тпо тут тоже могут быть 2 варианта: вас убили и вас ранили. Если вас убили, то вы уже в раю обнимаете прекрасных женщин, а если вас ранили, то тут могут быть два варианта. Вы умрете от этой раны, и вы останетесь живы. Если вы умерли, то вы уже в раю обнимаете прекрасных женщин, а если вы остались живы, то вы снова в строю сражаетесь против неверных

Почему боятся смерти христиане, атеисты, буддисты? Буддист боится, что уйдет в следующее перерождение тараканом, атеисты ни во что не верят, христиане боятся ада.

Замечательно описан рай Вальхалла (викинги). На восходе солнца все надевают стальные доспехи, идут и бьются с врагами. Или друг с другом. Кто-то погибает, кто-то остается живой. В полдень все погибшие оживают и вместе с выжившими, все здоровые и бодрые, усаживаются за пиршественный стол. И пируют, и ведут умные беседы до самого заката. А на закате приходят прекрасные женщины и ублажают до самого восхода. А на восходе все опять одевают доспехи. Вижу блаженные улыбки на лицах многих мужчин. Действительно, ничего не пропущено, все охвачено.

Если вам придется умирать здесь и сейчас - жизнь пролетает как один миг, как одно мгновение. Рано? Слишком рано. А если вы будете умирать через 10 лет? Все равно рано? А через 20? Рано. А через 50? Тоже: еще правнуки в институт не поступили, а вы уже умираете. Когда бы вы ни уходили из жизни, вы всегда уходите слишком рано. Значит, вся жизнь ваша пролетит как один миг. Если бы вы умерли 10 лет назад - вся жизнь пролетела бы как одно мгновенье, так? Если вы пришли в этот мир, огласили его воплем и умерли, прожив на свете минуту - все равно рано и все равно одно мгновенье. Т.е. продолжительность вашей жизни субъективна. А в данном случае единственная объективная реальность - это субъективное видение. Так вот эта субъективная реальность говорит, что сколько лет вы бы не прожили, длительность вашей жизни равна одному мгновению. Проживете вы минуту - жизнь ваша равна одному мгновенью. Проживете вы 50 лет - жизнь равна одному мгновенью. 100 лет - одному мгновенью. Т.ч. разница в том, сколько вы живете отсутствует. Это неважно, сколько вы живете. На самом деле важно как вы прожили эту жизнь и как вы уходите из жизни. И куда вы идете в момент смерти.

Самурай, влетевший в борт авианосца с криком "Банзай! Да здравствует император!". Он проиграл или нет? Он победил. Смерть - это мелкая досадная неудача на его пути. Талиб, взорвавший на груди гранату с воплем "Бог превыше всего!", он проиграл или нет? Нет, он победил. Те, кто в свое время поднялись с криками "За родину, за Сталина!", они проиграли, погибнув? Тоже нет. Они все равно победили. Смысл в том, что важно наше устремление. Смерть - это краткий миг, точка.
Это как стрельба. Есть такое понятие как ментальное сопровождение выстрела. Идет прицел, мягко плавно отжимается курок, после этого создается ощущение, как будто вы пулю направляете взглядом. Из лука, арбалета - то же самое. Для чего это нужно? Вы же в реале пулю не сопровождаете, но это нужно для того, чтобы выстрел был точным.
Смерть - это выстрел. А дальше пошла пуля, для того, чтобы она пошла ее нужно сопроводить, так же и самого себя вы должны сопроводить в момент смерти (выстрела) и дальше.

Слова кабалиста, на которого наставлено оружие: "Я - кабалист, и ты не сможешь убить меня, даже если ты уничтожишь мою оболочку, я до тебя все равно доберусь!". О чем говорят эти слова? Тело кабалист воспринимает как оболочку, одежду. Поэтому слова кабалиста "I'll go back" не лишены смысла.

Суфии. Много лет назад подразделение доблестных советских вооруженных сил двигалось по территории одной недружественной страны. Взяли двух местных. После допроса стало ясно, что тащить их с собой бессмысленно, оставлять нельзя. Офицер кивает на них и проводит пальцем по горлу. Сержант кивает, шагает вперед и перерезает одному из них горло. Он умирает молча. Он шагает ко второму, а второй, прежде чем умереть, произносит: "Бог велик, нет бога кроме бога". И смеется. Ему перерезают горло, он уходит из жизни смеясь. Он проиграл? Нет, он победил.

Одна женщина, умирая, говорила: "Скажите мужу, что кредитка там-то лежит и пин-код такой-то". Сравните с иудеем-кабалистом, у которого был инсульт и который больше всего боялся, что он умрет, не сказав напоследок "Благословен будь господь во веки вечны". У него речь была парализована, он сказать ничего не мог. Он не смерти больше всего боялся, а просто боялся, что не успеет сказать эти слова. Жив остался и речь восстановил…

***

Есть такая концепция: весь мир - вселенская матрица. Все мы существуем в системном блоке компьютера. За клавиатурой сидит великий господь вселенной: господь, аллах как угодно называйте. Много имен. От вас что-нибудь зависит? Вы всего лишь маленькая программа, которая записана на жестком диске. Ничего не зависит. Если с вами что-то происходит, есть ли смысл этого бояться? Вас побили бейсбольной битой, вы можете после этого бояться биты? Нет. Вы будете бояться того, кто держит эту биту. Но ведь тот, кто держит эту биту - такое же орудие, такая же бита в руках того, кто стоит за ним. Поэтому бояться имеет смысл только великого программиста, который может решить: "Пора закрывать эту маленькую программу. Как закрыть? Так, вот водитель КАМАЗа первый стакан уже выпил, еще два и закрывается эта программа". Это не означает, что от вас в вашей жизни ничего не зависит, но для борьбы со страхом смерти из этой концепции можно почерпнуть многое.

Страх смерти абсурден. Какие еще существую страхи?

Страх потери здоровья

Если вы потеряете здоровье и сразу не умрете, значит вы привыкнете жить без здоровья, так? И сумма счастья и несчастья - опять величина постоянная. Если вы умрете - то все, вас нет. Уже ничего не важно. Этот страх абсурден.

Страх потери достатка

Если вы стали зарабатывать в 2 раза больше, чем сейчас. Сколько времени будете радоваться? Первый раз заработали - будете радоваться, а потом? Опять будет всегда немножко не хватать. Это нормальное состояние. Если стали зарабатывать в 2 раза меньше чем зарабатываете, во многом себе придется отказать? Да. Но через некоторое время вы либо привыкнете так жить. Либо умрете. Если вы не умерли, значит привыкли. Смерть не страшна, если вы остались живы - то тем более ничего не страшно. Вот в этом состоянии страх становится ядерным топливом вашего организма, вашей психики.

Методику "логической борьбы" со страхом вы поняли. Аналогично прорабатываются все другие страхи.

Старх за собственного ребенка

Вы боитесь, что ребенку будет плохо? Как было сказано выше: кода есть он - смерти нет, когда есть смерь - его нет и ему, поверьте, тогда будет уже все равно. В общем, смотрите выше про страх смерти и вы увидите, что за непосредственно ребенка бояться не стоит.

Боитесь, что этого не переживете? См. выше про страх потери здоровья/достатка. Если не переживете - умрете, если выживете - значит привыкните. И раны затянутся

Преодоление страха

Со страхом очень интересно бороться, это очень интересная тема. Просто говорить, что я не боюсь - это ничего не даст. А можно научить себя любить страх. Любить свой страх и использовать энергию страха, это такое мощное ядерное топливо. Если научитесь его использовать - это даст вам небывалые возможности и небывалую силу. Если вы расщепите свои комплексы, переварите их, они дадут вам бешеную энергию.

Страх - реактивное топливо для вашего взлета. Я провожу в Санкт-Петербурге такой эксперимент. Привязываю своих учеников на веревке, они свешиваются с моста над Невой, высотой 50 м. Висят и кричат: "Я люблю свой страх! Бояться это приятно! Страх делает меня сильным! Я хозяин своего страха!". Один стал кричать: "Я боюсь воды". Хорошо, поехали на другой мост, где та же самая высота, но внизу бетон и рельсы. И он повторил этот эксперимент.

Один раз приезжал ОМОН. Подошла охрана мостов: "Что вы тут делаете?". Я их отправил пешим эротическим маршрутом. Они опять - я их еще раз отправил. Один сказал: "Мы сейчас вызовем милицию". "Ну вызывайте". Приехал ОМОН. Из микроавтобуса вылезли трое мужчин, в спец. одежде, в шлемах. Один из них спрашивает: "Что здесь происходит?". Я ответил: "Происходит борьба со страхом высоты". И объяснил, чем мы занимаемся. Старший из ОМОНовцев спросил: "А мне можно?". Свесился он на веревке и сделал то, что делали другие мои ученики. Потом говорит:

- Слушайте, мы должны как-то отреагировать. Вы на машине?
- Да.
- А где?
- С той стороны моста.
- Давайте мы вас туда отвезем, мы должны отреагировать.

Погрузили нас в автобус, довезли до машин. Все.

Страх нужно любить. Как только научитесь это делать - страх дает вам силы и могущество. Добавляет вам неслыханную мощь сознания и воли, что передать это невозможно. Можно только почувствовать.

Упражнение, направленное на борьбу со страхом. Ставится стол, на стол встает человек. Люди стоят попарно лицом друг к другу под углом 90 градусов к одной из сторон стола, держат руки вместе попарно.




Тот, кто стоит на столе - падает. И говорит перед падением: "Я люблю свой страх! Бояться это приятно! Страх сделает меня сильным! Я хозяин своего страха! Я поимею весь мир!" И падает. Великолепное упражнение. Падение на спину - страх перед неизвестным.

Есть такое понятие как определение степени доверия. Кто прыгал с парашютом или спускался на дюльфе (скоростной спуск с высоты) - знают. Вроде бы уже все. Пристегнул лямки, все проверил, повис. Потому уже пошел… а вдруг нет? Я первый раз в жизни в 93-м или 94-м прыгнул с тарзанки. В 93-м только появились они. Со мной мой товарищ, мы поднимаемся на верх вдвоем. Мне отсчитали: "5-4-3-2-1", я пошел и вдруг мой товарищ под счет 1-0 говорит: "Вадим, ты канат забыл пристегнуть". Я повис на руках. Конечно, еще внизу мне его пристегнули и проверили. Но вовремя сказанное доброе слово, и я повис на руках; у меня был мышечный спазм - руки не разжимались. Потом все-таки я справился, прыгнул, преодолел себя. Потом была очередь прыгать у моего товарища. Мы поднимаемся, перед прыжком он говорит: "Вадим, Вадим, если я разобьюсь - убей их здесь всех". Я ему ответил: "Если ты разобьешься, то вот инструктор полетит за тобой без всякого каната. Я тебе это точно могу пообещать, у него здесь несчастный случай будет". Инструктор начал оправдываться, что еще никто не обрывался, это абсолютно безопасно, это просто острые ощущения. Я ему: "Это ты себя успокаивай". Товарищ тоже прыгнул, все было нормально.

Так вот это степень доверия. В данном упражнении вы должны довериться 6 человекам сзади вас. Это сила, способность преодолеть свой страх, рационализировать его. Ведь все равно падать на спину любому прямоходящему млекопитающему страшно. Но вы рационализируете свой страх. 6 человек удержат меня, они только что удержали более крупного, чем я, поэтому удержат меня. Вы падаете, вас удерживают. Это способность рационализировать, преодолевать свой страх; так можно поступать с любым страхом.

Транс

Состояние транса

Я в этом состоянии пребываю 24 часа в сутки, вы тоже сможете натренироваться. Потому что, чтобы вы ни делали - в трансе вы будете это делать гораздо лучше. Абсолютно все, в любой сфере жизни.

Что нам дает легкий транс?

Трансляция симфонического концерта. Крупным планом берут лицо дирижера. Глаза у дирижера какие? Пустые, он пребывает в трансе. Если мы с вами слышим слитную музыку, то дирижер слышит каждый инструмент. Он управляет гигантской, очень сложной машиной - оркестром. Для того чтобы им управлять, он должен пребывать в состоянии измененного сознания, в состоянии транса. Чем отличается водитель от хорошего водителя? Обычный водитель ведет машину, он смотрит на знаки, на дорогу, на спидометр, на индикаторы приборной панели. Хороший водитель вообще никуда не смотрит. Он болтает по телефону, болтает с сидящим рядом, он все видит, но никуда не смотрит. Потому что хороший водитель во время движения пребывает в трансе.

Вот шагает на ринг известный русский богатырь Султан Ибрагимов. Шагает он под канаты, лицо у него какое? У него пустые глаза: ни страха, ни агрессии, ни напряжения, вообще ничего. Он находится в состоянии транса. Представьте себе, что случится, если он на ринге начнет думать. Конечно же, начнет пропускать удары. Также и дирижер: начнет думать - потеряет нить управления оркестром. Поэтому для того чтобы действовать эффективно нужно не думать.

Замечали, как отвечает на вопросы Жириновский? Ему вопрос не закончили задавать, он уже начинает отвечать и сразу в тему. Причем, как правило, заставляет всех оправдываться. А когда люди начинают оправдываться, он говорит: не подумали вы. Глаза при этом у него пустые, он в трансе. Сама система пребывания в трансе позволяет вам мгновенно выбирать единственно верное решение.

Приведу вам характерный хрестоматийный пример. У одного мужчины назначена встреча с очень неприятными людьми. С людьми, которых мужчина боится, которым он не доверяет. Мужчина идет на эту встречу, берет с собой изделие тульского оружейного завода. Естественно нелицензированное, естественно неразрешенное. Вот он стоит, ждет, когда придут эти неприятные люди и вместо них к нему подходит капитан милиции и с ним два сотрудника ОМОНа: "Гражданин, вы задержаны. Документы предъявите". Экстремальная ситуация? Хранение и ношение оружия - 5 лет тюрьмы. Что делать в такой момент? Нормальному человеку придет в голову какое-нибудь рациональное действие? Нет. Но человек, о котором идет речь находился в состоянии транса, поэтому даже не повернув головы в сторону капитана милиции он тихо сказал: "Парень, я на службе, как и ты, не маячь возле меня. Двигай отсюда, быстро пошел!". Реакция? Кто обратится к капитану милиции со словами "Парень, я на службе, как и ты, не маячь возле меня, двигай отсюда?". Те, кого в милиции называют старшими братьями. Так вот старшие братья проводят здесь какую-то операцию, нужно ли капитану милиции путаться под ногами, срывая спец. операцию государственной спец. службы? Нет. Человек с нормальной головой не придумает в долю секунды такого ответа.

Мужчина сидит у себя в офисе, к нему врывается какой-то тип, у него под мышкой кобура с пистолетом, лицо перекошено, говорит: "У меня есть сведения, что ты, ты, ты, спал с моей женой!" Мужчина не знает ни этого человека, ни о ком идет речь, но в долю секунды, разводя руками, говорит: "А кто с ней не спал?". Герой с пистолетом уронил руки на стол и разрыдался. Тот его успокаивает: "Да не расстраивайся ты так, они того не стоят, я был разведен дважды. Точно могу сказать, что ничего страшного, они того не стоят". Тот уже рыдает у него на плече. Еще мгновенье - он мог его застрелить. Психопатов много на свете, не всех отсеяли при выдаче оружия. Человек с нормально головой придумает в пол секунды такой ответ? Абсолютно нет. Это можно придумать, только находясь в состоянии легкого транса. Тогда в состоянии безмыслия, в состоянии пустоты вы можете действовать эффективно и тотально.

Вы создаете модель спонтанного поведения. Вы не обдумываете своих действий. Действия ваши свободны. Любое ваше действие спонтанно.

Способы вхождения в транс

Проведите рукой по какой-то поверхности. Вы ведете рукой по поверхности, ощущаете поверхность под рукой. Первое внимание - транс - только ощущение поверхности под рукой. Второе внимание - выход из транса - а как я выгляжу, когда вожу рукой по поверхности, не кажусь ли я полным идиотом кому-нибудь и самому себе? Это выход из транса. А ваша задача перманентно пребывать в трансе. Т.е. не анализировать своих действий. Для этого нужно понимание: любое мое действие правильное. Что бы я ни сделал мое действие абсолютно правильное. Нужно ли вам оправдываться и объяснять кому-то свои действия? Никакой необходимости в этому нет. Более того, если от вас требуют объяснений - вы можете заставить этого человека объяснять свои слова и действия. Состояние пустоты, безмыслия - ключ к эффективному действию.

Как еще можно загонять себя в это состояние? Поставьте вот так руки:




Подвигайте одним пальцем прямо вверх-вниз, а другим поделайте вращательные движения. Может не сразу получиться. Мысли пропали в голове? Да. А теперь подвигайте пальцами мысленно. Исчезают мысли? Исчезают. В трансе вы не устаете, у вас появляются новые свойства.

Состояние транса должно быть абсолютно естественным и свободным.

Еще один важный момент, связанный с неуязвимостью, физической и психической. Кто-нибудь замечал, что под воздействием небольшой дозы алкоголя он легко и свободно общается с другими людьми, знакомится, общается, разговаривает? А на трезвую голову этого не получается. Почему? 1) теперь у вас есть оправдание: пардон-с, был пьян-с. Поэтому нет жесткого цензора, контролирующего ваши действия, 2) снимаются тормоза и запреты.

Феномен - трезвый, собранный, сосредоточенный человек идет по улице, спотыкается, падает, ломает ногу. В хлам пьяный, вываливается из окна второго этажа, встает, отряхивается, идет дальше. Замечали? Почему? Мужчины, кому-нибудь из вас доводилось бывать в состоянии глубокого алкогольного опьянения? Кому-нибудь доводилось в этом состоянии участвовать в физическом конфликте или падать откуда-то с высоты? Кто с удивлением обнаружил, что никаких повреждений на нем нет? Хотя, казалось бы, вы должны быть просто размазаны.

У меня есть хороший знакомый, бывший чемпион Ленинграда по боксу в тяжелом весе. Мужчина, у которого кулачный удар весит тонну. Однажды мы с ним зашли в какое-то кафе, к нему прицепился пьяный. Мой товарищ его оттолкнул. Пьяный отлетел, собрав несколько стульев и столов, в кучу, и со словами "Ах ты драться!" кинулся на моего товарища. Мой товарищ, боксер-тяжеловес, ударил того пьяного кулаком в грудную клетку. Тот отлетел к противоположной стене кафе и с криком "Ну все, тебе хана!" снова на него бросился. Когда он сбил его с ног в четвертый раз, мой товарищ сказал: "Вадим, пошли другое кафе поищем". Поле боя осталось за этим пьяным. Почему великолепный боксер не мог его выключить? Он выключал богатырей. Потому что пьяный находился в состоянии транса. Не случайно, одна из самых мощных школ боевых искусств - школа "Пьяный кулак". Почему? Пародируются движения пьяного. 1) тело вам нужно представить текучим и гибким, 2) абсолютно расслабленным 3) вы пребываете в трансе и освобождаетесь от тормозов, вам абсолютно плевать, какое вы произведете впечатление. Вы можете подойти к человеку, взять его пиджак и вытереть лоб, отложить его в сторону. Если вас ударят, вы отлетите и со словами " Ах ты драться!" снова начнете, портя человеку настроение. Любое ваше действие правильно, вы искажаете реальность для себя.

Для этого алкоголь нужен? Абсолютно нет, для этого достаточно вашего естественного состояния. Единственное: можете алкоголь побрызгать на воротник, или рот прополоскать. Это как в известном анекдоте:
В лесу открылось питейное заведение. Волк пришел, злоупотребил 200 гр. алкоголя, заяц пришел 50 гр. злоупотребил, приходит медведь и говорит:

- А мне 10 гр.
- Медведь, да ты что? Вон волк, даже заяц 50 гр. злоупотребил.
- Так мне же для запаха, дури то у меня своей хватает.

Для вхождения в транс сознание нужно чем-то занять. Начните мысленно петь, ваше сознание находит для себя дело, а вы в это время действуете. Вы становитесь свободными.

Можно ли входить в состояния транса с помощью пива, например? Нет. Алкоголь и наркотики - удел рабов. Абсолютно бессмысленное и вредное занятие. Если вы сильно переохладились на грани простуды, то 100 гр. водки с размешанным перцем могут вам помочь. Если вы устраиваете возлияние в компании, для того как это говорят шудра - расслабиться - это зло. Это понижение кастовости, ранга. Я не считаю себя абсолютным, 100% трезвенником, но возлияние я считаю допустимым только в случае глубокого переохлаждения организма. Это осознано и оправданно, в остальных случаях - это помеха, зло. И вообще все лучше делать на трезвую голову.

***

Есть такая притча. В далекой-далекой стране проходили состязания бойцов и после многих тысяч судивший состязания великий мудрец выбрал трех самых великих воинов и попросил каждого из них рассказать как он тренируется.

Поднялся первый, громадный, могучий, свирепого вида богатырь и сказал: "Каждое утро я встаю на восходе солнца, разбиваю деревья, доски, камни, все, что попадается мне на пути, на километр вокруг моего жилища все обращено в пустыню". "Отлично" - сказал мудрец.

"Как тренируешься ты?" - спросил он у второго. Поднялся второй. Он был аскетичный, больше похожий на монаха, чем на бойца. "Каждое утро я встаю на восходе солнца, я беру свое тело под контроль разума и воли, я делаю его быстрым и легким, как сама мысль". "Прекрасно" - сказал мудрец.

"А как тренируешься ты?" - спросил он у третьего. Поднялся третий, по виду он был больше всего похож на обычного человека. Если бы он не был победителем тысячи боев, никто бы даже не сказал, что это великий воин. "А я вообще не тренируюсь, сказал третий. Я просто стараюсь присутствовать во всем, что я делаю".

Черная социология и кастовый имидж

Касты

Касты - образования людей, связанных статусом в обществе. Оттого, что приняли декларацию прав человека, касты куда-нибудь делись? Нет. Они как были, так и остались и не денутся никуда. Какие существуют касты?



Самая высшая каста - брахман. Это ученые, священники, маги. Пастер вколол себе вакцину чумы, а потом сыворотку против нее, почему он это сделал? Исследователь? Ему за это заплатили много денег? Самые красивые женщины выстроились к нему в очередь? Он мог умереть. Но миссия у него такая была. Потому что у брахмана есть многие вещи, которые за пределами понимания обычных людей.

Брахманы управляли кшатриями. Кшатрии - воины, правители, администраторы, чиновники. Кшатрии подчинялись брахманам изначально. Почему воины подчинялись духовным правителям? Потому что без диктата духовных лиц кшатрии довольно быстро начинали деградировать в пиры, турниры, забавы. В общем, чем угодно кроме управления.

В противостоянии брахман и кшатриев брахманам всегда отводилась высшая роль. Потому что кшатрий всего-навсего правитель, а брахман - носитель истины.

История противостояния. Князь Владимир тычет пальцем в жреца Перуна и говорит: "Ты как с князем разговариваешь?" Тот ему отвечает: "Червь, я с богами разговариваю". Понимаете его превосходство, на чем оно выстроено?

Еще пример. Торквемада (инквизитор) - брахман. Герцог - вельможа владыка земли. Герцог тычет пальцем в Торквемаду и приказывает гвардейцам: "Арестовать изменника!". Ни один гвардеец не трогается с места. Торквемада тычет пальцем в герцога и говорит "Арестовать святотатца!". Со словами извините, ваше сиятельство, гвардейцы отнимают у герцога шпагу и скручивают ему локти за спину. Почему? Кто такой брахман для них? Нечто высшее.

Кшатрии управляют вайшьями. Вайшьи - купцы, землевладельцы, производители (бизнесмены и производственники на нашем языке). Без диктатуры кшатриев вайшьи будут подрывать устой государства. Будут организовывать монополии, поэтому кшатрии должны вводить антитрестовские законы против вайшьи и создавать антимонопольные комитеты.

Вайшьи управляют шудрами. Шудры это маргиналы. Это дно.

Если дать волю и денег брахману - что сделает брахман? Если это ученый - оснастит свою лабораторию. Священник потратит деньги на строительство либо храма, либо помощи прихожанам. Если это маг - средства на свои какие-то магические цели.
Если дать деньги кшатрии - будет развивать какое-то государство.
Вайшья преумножит деньги.
Шудра их каким-то образом потеряет. Не обязательно в прямом смысле, суть в том, что деньги уйдут впустую.

Каждой касте соответствует своя модель поведения, свой облик, свой стереотип.

Приведу один пример. Один психолог, мой коллега, приехал в славный город Казань. Был представлен местному градоначальнику, местный градоначальник подарил ему татарскую феску (шапка). Приезжий одел феску и пошел в ней по городу. С изумлением обнаружил следующий момент: незнакомые люди улыбаются ему, кланяются, здороваются с ним. Он тоже со всеми здоровается, потом спрашивает у своих казанских товарищей: "А что это все со мной здороваются?". Один из них говорит: "Да они тебя за мулу принимают". Мула - священник. "У тебя на лице написано "надменная доброжелательность, высокомерие и дружелюбие". Это стиль авторитарности и снисходительности. Свойственен брахману. Можно к брахману подойти и похлопать его по плечу? Мысль эта не вяжется в голове.

Смена власти

Рано или поздно приходит момент, когда кшатрии свергают брахманов. Кшатрии приходят к власти. Брахманы подчиняются кшатриям, вайшьи подчиняются кшатриям, шудра подчиняются вайшьям.



Как кшатрии свергают брахманов? Силой оружия. Кшатрии - это воины.

Шикарно это показано в книге троецарствие. Там описан бунт против правительства, духовный владыка настаивает светскому, говорит: "О великий владыка провинции. Послушай смиренного инока" (такое самоуничижение). "Прикажи слать гонцов", называет город, "чтобы пришли тысяча монахов-воинов и подавили мятеж". На что ему светский правитель отвечает: "О мудрый духовный наставник, высокий замысел твоего разума ускользает из слабых пальцев моего рассудка. А зачем нам здесь 1000 монахов, да не смиренных толкователей высшей мудрости, а рыцарей военного ордена? Стража, проводите-ка святого отца в молельню, да выставьте вокруг тройное кольцо охраны, дабы никакая мирская суета не отвлекала мудрого от возвышенных размышлений. Для того и существуем мы, жалкие мирские владыки, чтобы оградить мудрых духовных наставников от таких скучных и грязных дел как война и политика". По форме это почтительное обращение кшатрия к брахману, а по сути - это военный переворот. Кшатрии приходят к власти. Князь Владимир уничтожает духовную элиту Руси. Каким образом? Приносит другое учение и вырезает всех волхвов. Теперь оставшиеся брахманы его помазывают на царствие. Это те же самые брахманы, которые стояли над князьями? Это уже другие, мельче намного.

Но без диктатуры брахманов кшатрии начинают разбалтываться. Они начинают пьянство, охоты, пиры, турниры и пр. дельтапланеризм и дайвинг. Брахманы теперь не могут уже их контролировать, потому что они сами подконтрольны им. Наконец, кшатриев свергают вайшьи. Они их свергают деньгами - скупают все. И вот уже кшатрий оглянуться не успеет, как он лицензию на охоту должен получать у вайшьи. Вайшьи замыкают финансовые потоки на себя. Называется эта технология - отстранение собственника бизнеса, одна из рейдерских технологий. В общем вайшьи скупают все, в конце концов кшатрии начинают сами к ним за з/п ходить. С этого момента установлена диктатура вайшья.



Самое страшное в этой схеме то, что все уже равны - шудра, кшатрий, брахман. Люди различаются только количеством денег в кармане. В свое время в интернете был УК РФ, где напротив каждой статьи вместо наказания была сумма в $. Это говорит именно о власти в руках вайшьи, деньги решают все. Самое страшное, что брахман, кшатрий и шудра равны в правах. Здесь начинается декларация прав человека.

Пример: идет по улице брахман, зав. кафедрой одного из вузов, ему на встречу попадается пьяный слесарь, шудра, которому не нравится трезвое выражение лица зав. кафедрой. Он его несколько раз по трезвому выражению ударяет. Оказавшийся рядом кшатрий в милицейской форме вместо того, чтобы отпустить зав. кафедрой и поступить со слесарем как надо, их обоих приводит в отделение - они затеяли драку. Трезвый заведующий кафедрой, доктор наук и пьяный слесарь. Абсурд? Ну ведь равны в правах. С этого момента начинается абсурд.

Государство, где у власти стоят брахманы, там немножко все по-другому. Пример: в 95-м наши соотечественники приехали в одну из арабских стран, решили там оказывать консультационные услуги по безопасности бизнеса строительным компаниям. Те от таких платных услуг отказались, более того, доложили в местную полицию. Полиция - это не диктатура вайшьи, это диктатура брахманов. Они думали (русские), что их задержат, будут адвокаты, ничего подобного. Их вывозят за город и закапывают в песок по самую шею. Сидят они там от восхода до полудня. За час до полудня их откапывают, спрашивают:

- Понравилось?.
- Нет.
- Ну вот вам тогда билеты до Москвы, если еще раз вы в нашу страну прилетите, мы вас закопаем снова и больше откапывать не будем.

Отличается это от декларации прав человека? Негуманно? Нет. Эффективно? Очень. Потому что это другой стереотип, так могут поступать только те, за кем правда. А правда за кем? За тем, кто подчинен брахману. Ни кшатрию, ни вайшьям, ни деньгам, а брахману.

Два человека сражаются. Один вышел сражаться за деньги, второй - во имя бога. Кто кого порвет? Тот, кто сражается во имя бога, потому что над ним высшая цель, поэтому бесполезно пытаться силовыми методами решать вопросы внутренней политики южных регионов. Это так, к слову.

Также в этой схеме страшно то, что шудрам остается до власти один шаг. Как приходит к власти шудра? Через детей. Наркотики, алкоголь, бездумие. Прекрасно понимая, что легко ли стать брахманом? Тяжело. Институт, аспирантура, докторантура или мирское высшее образование, православная академия, медресе. Легко ли стать кшатрием? Тоже непросто, военное училище, служба или институт управления, гос. служба. Легко ли стать вайшьей? Какой-то институт, ведение бизнеса. Тоже нелегко. Легко стать только шудрой: легко надеть непонятную одежду, использовать разлагающую музыку и идеологию шудры. Какая у него идеология?

У брахмана - служение науке, прогрессу, если это ученый. Людям, богу, если это священник. Высшим силам, если это маг.
Кшатрий - служение государству, идее, анклаву.
Вайшья - преумножение богатства, экономическое развитие.

Когда у Джона Рокфеллера попросили денег на школу-интернат для умственно отсталых детей, Рокфеллер денег не дал. Зато когда попросили на бизнес школу для одаренных детей - он дал в 3 раза больше денег, чем у него просили. Единственное, он попросил согласовывать учебные планы со своими специалистами. Чтобы там не учили всякой ерунде, а учили чему надо. Почему он так сделал? Это философия полу-кшатрия, полу-вайшьи - он будет учить тех, кто будет поднимать экономику его страны. Скорее середина между кшатрием и вайшьей.

К власти в стране приходит шудра.



Идеология у него какая? Бери от жизни все, расслабляйся, получай удовольствие. Постарайся поменьше напрягаться. Что говорит шудра окраинам страны? Всем суверенитеты, берите независимости сколько унесете. Страна начинает разваливаться на части. Для самого шудры свобода и демократия превыше всего.

Приходит понятие свободы. Кому нужна свобода? Нужна свобода брахману? Абсолютно нет, вся свобода брахмана - свобода служить, заниматься наукой. Вся свобода кшатрия - десант к высадке, десант пошел. Или приказ вышестоящего чиновника. Свобода вайшьи - возможность извлекать прибыль. Свобода нужна только шудрам. Кто кричал в Риме хлеба и зрелищ? Кричали философы и священники, легионеры и сенаторы, купцы, которые пол мира обошли с товарами? Кричали рабы и плебеи, т.е. шудры.

Что будет, если людям дать свободу? Почему система самокодирования категорически против того, чтобы у людей была свобода? Если дать свободу детям - они начнут жрать только мороженное и шоколад, пока не посадят себе печень и желудок. Они не вырастут, они будут больными, так ведь? Если дать свобод мужчинам, то многие будут в лыконевязательном состоянии валяться возле казино и залов игровых автоматов. Если дать свободу женщинам, то тут я процитирую Мулу Таджуддина: "Они будут ходить голые и сидеть в правительстве". Сам я скажу иначе: женщины откажутся от репродуктивной функции, т.к. это отвлекает от получения удовольствия, извлечения материальных благ (карьеры, успехов, удовольствий). Мужчины также откажутся брать ответственность за семью - не замечаете никаких параллелей? Это господство шудра. Следствие этого - общество начинает коллапсировать, схлопываться. На освободившееся пространство приходят новые люди, где диктатура брахмана. Все по новой.

***

В одной стране после шудры пришел к власти кшатрий. И не из военных, не из милиционеров, а из самой ужасной разновидности кшатриев - из безопасников. Что начал бы делать брахман? Брахман стал бы создавать национальную идеологию. Для объединения народа, возрождения религии и пр. Вайшья стал бы заниматься экономическим развитием, поднятием страны. Кшатрий начал укреплять вертикаль власти. Мечта кшатрия - служить отечеству и при этом иметь большие деньги. Начинается создаваться механизм гос. коррупции. Но этой стране еще очень повезло, потому что не должен был прийти кшатрий, должен был кто-то из шудр прийти.

Брахман правящий и брахман ничтожный. Когда брахман мог сказать князю "Червь, я с богами разговариваю", и брахман который освящает машину или офис вайшья. Это абсолютно разные брахманы. Предложили бы жрецу Перуна осветить офис князя Владимира. Я думаю, что жрец Перуна так бы ему освятил офис, что у него бы уже не было офиса, скорее всего.

С другой стороны - вы что-нибудь слышали о компактном проживании шведов в Исламабаде? Нет? Приехали шведы в Пакистан, быстренько подмяли под себя местную преступность, перетащили из Стокгольма свои семьи в Пакистан, нет? А пакистанские кварталы в Стокгольме есть. Почему?

Вы что-нибудь слышали о компактном проживании датчан в Сирии? Приехали датчане в Сирию, быстренько свои семьи туда перетащили, устроили там компактное проживание, подмяли под себя весь местный криминал, нет? А почему арабские кварталы в Копенгагене есть?

Там где правят брахманы - там сила. Там, где правят шудра - идет гниение. Общество деградирует и угасает.

Представьте себе теократическое государство Иран. Власть в руках духовных лиц. Тегеранский мула на улице Тегерана тычет пальцем в человека и говорит: "Правоверные, этот человек враг всевышнего, убейте его". Что с ним будет дальше? Его сразу же убьют. Представьте то же самое в Казани. Ему скажут: "Уважаемый муфтий, мы будем его вместе с вами презирать, но ведь есть же закон". А если то же самое скажет священник в Киеве? Ему скажут: "Так, святой отец, вы успокойтесь, сейчас мы вам 03 вызовем, они приедут, вам помогут, укольчик сделают вам хороший, вас успокоят". Потому что это уже не тот брахман.

Там, где исчезают установки брахманов, начинается развал. А теперь смотрите: что диктует философия шудра? В каждом из нас есть все эти 4 касты. Они в нас борются друг с другом. И какая-то иногда побеждает другую. Потому что все равно произошло смешение, но какая-то каста доминирует, а какая-то находится в подавленном состоянии. Бывало такое, что вам хотелось просто отрубиться от всего мира и развлекаться? И забыться. Что это значило? В вас взял верх шудра. Бывало такое, что вам хотелось напрягать все силы во имя чего-то высшего? В вас брал верх брахман. Бывало такое, что вам хотелось что-то сделать для других людей? В вас брал верх кшатрий. Бывало такое, что вам хотелось добыть как можно больше средств? Вайшья.

Межкастовые отношения

В старые времена можно было переходить из касты в касту. Касты не были чем-то застывшим. Например, если кто-то из шудра ощущал в себе задатки воина, хотел стать воином, то у него такая возможность была. Ему давалось в руки копье и он назывался кем-то вроде "кандидат в рядовые". Этот кандидат в рядовые должен был в битве окропить копье в крови врага и остаться живым. После этого он уже назывался "действительный рядовой". Это крайне низкий пост, но с этого момента он уже считался кшатрием. Теоретически он мог просватать дочь царя. Почему? Потому что они с царем были из одной касты. В старые давние времена не препятствовалось ничего межрасовым бракам, межрасовые браки считались вполне допустимые, но запрещались браки межкастовые.

Чтобы не было смешения каст. И это правильно. Какова доблесть брахмана? Это самопожертвование, служение высшим целям, интеллект, знания. Какова доблесть кшатрия? Отвага и дисциплина, если это воин, справедливость, если это чиновник. Доблесть для вайшья? Преумножение средств. Доблесть для шудра? Покорность, повиновение.

Для каждой касты есть притягательная каста. Алла Борисовна спела: "Ну настоящий полковник". Она изобразила женщину-вайшью, даму, связанную с общественным питанием или с чем там. Она не спела "Ну настоящий зав. кафедрой", нет? Не спела "Ну настоящий банкир?". Для касты вайшьи наиболее притягательна каста кшатрии, для кшатрии - брахман, для касты шудра - вайшьи. Кто же для брахмана? Трудно сказать, брахманы вообще не обращают внимание на такие мелочи как касты. :) Они просто следуют пути своей касты и все. Кстати, это одна из причин, по которой касты размываются.

Кастовый имидж

Облик брахмана, имидж брахмана - строгость, отстраненность, закрытость. Стиль брахмана - отсутствие каких-либо яркостей, строгость, украшения могут быть, но они должны носить смысловую нагрузку. Прическа - брахману некогда заниматься расчесыванием волос, поэтому брахман либо очень коротко пострижен, либо хвост на затылке, чтобы не отвлекаться. У брахмана однотонная одежда. Либо черный, либо белый цвет. Торквемада предпочитал белый.

Кшатрии. Говорят, что милиционеров сразу видно. Всегда и везде их отличить можно. Военных тоже видно сразу, я уж не говорю про такую категорию как безопасники - их тоже можно сразу отличить. Посмотрите, как выглядят и держатся чиновники, военные в штатском. Строгость и элегантность.

Вайшьи. Их стиль - элегантность и роскошь.

Шудра. Встал с сеновала, отряхнул с волос сено, отряхнул одежду, которую не нужно приводить в порядок, обувь, которую не нужно чистить. И пошел дальше извлекать из навоза полезные ископаемые. Как вы думаете, какой касте соответствует всякого рода "дутая одежда", джинсы, которые болтаются мешками на ногах? Волосы, которые не нужно расчесывать? Пальцем провел по волосам и все, достаточно. Это прическа от шудры. Прическа, которую не надо делать, одежда, которую не надо гладить, обувь, которую не нужно чистить (поболтал ногами в луже и пошел дальше).

То, к какой касте вы идентифицируете себя, находит отражение в психике. Приучая себя к стилю касты шудра, вы начинаете себя подсознательно отождествлять с этой кастой. Вам нужно привести свой стиль в соответствие с той кастой, к которой вы себя относите. Как только вы начинаете предпочитать одежду, которую не нужно гладить, что приходит следом? Отсутствие внутренней дисциплины. Обувь, которую не нужно чистить - отсутствие дисциплины. Что бы вы ни сделали, вы расслабляете себя.

От того, как мы выглядим, какую мы провели кастовую идентификацию, зависит как мы себя чувствуем. Вот представьте, милые дамы, вас это легче всего коснется, потому что вы в большей степени зависите от облика. Закройте глаза, представьте, что вы идете по улице, с ног до головы вымазаны в навозе, в грязи, в каких-то перьях, соломе. Последний раз вы принимали водные процедуры дня 3 назад. Чувствуете вы себя отвратительно, никакого парфюма на вас нет, волосы взъерошенные, периодически вы вычесываете из них кедровые шишки и иголки. Ощущения ваши? Откройте глаза. Негатив, да?
Снова закройте. Представьте, вы пришли к самому лучшему парикмахеру, который сделал вам самую изысканную прическу, в это время самые лучшие мастера заточили ваши ногти, сделали их безумно красивыми. Оттуда вы поехали к самым лучшим стилистам, которые выбрали для вас самую лучшую одежду, которую только можно вам подобрать. Оттуда вы направляетесь в какое-то дипломатическое учреждение, где вокруг вас будут знатные особы из различных стран, вы выбрали самый подходящий для вас парфюм, вам его подсказали лучшие стилисты. Откройте глаза. Ваше ощущение? Сколько бы мы ни кричали, что не зависим от таких вещей, все равно какая-то зависимость есть. Т.о. от того как мы выглядим, зависит очень многое.

Домашнее задание

1) С завтрашнего дня одевайтесь в облике кастовой самоидентификации, той касты, которая соответствует вам.

2) Необходимо появиться где-то в общественном месте - кафе, магазин еще какое-нибудь местосборище и произнести властно: "Мне можно, а вам всем нельзя". Выполнить это упражнение минимум дважды. Если буду спрашивать: "Что это вы тут говорите?". Вы им скажите американскую народную пословицу (Niger's problems don't fuck sheriff). Или скажите, что вы тренинг проходите и вам нужно закалять волю и укреплять дух и научиться плевать на окружающих.

3) Входите в общественное место, обводите всех рукой и говорите властно: "Мне плевать на вас всех". Также выполнить дважды.

4) Для добровольцев-мужчин: принять облик касты кшатрия, подойти к какому-нибудь правоохранителю, небрежно поздороваться, сказать: "Здравствуйте лейтенант. Доложите обстановку". Выслушать доклад. Работает супер. Начинают косноязычно оправдываться и объяснять, что они тут делают. Мне один начал объяснять, почему он не на своей территории находится. Я ему ответил: "Это вы в УВД будете объяснять".

5) Познакомиться с двумя особями противоположного пола, двумя особями своего пола

6) Переосмыслить то, что мы прошли. Начните использовать систему самокодирования.

Во время выполнения второго и третьего заданий - останьтесь на первое время, дождитесь ответной реакции. В трансе вы должны избавляться от мыслей, не нужно ничего анализировать. Представьте себе состояние опьянения, в котором вы говорите и действуете.

Помните: задание выполненное на 99,9% - невыполненное задание. Вы прыгнули через пропасть и пролетели 99,9%. Где вы оказались в итоге?

Задание нужно выполнить обязательно. Т.к. только то, что вы узнали какую-то новую информацию, на практике вас практически не приблизило к вашим целям, к успеху. Совсем другое дело, когда вы начинаете применять полученные знания в реальной жизни. Тогда вы действительно развиваетесь.

Доктрина превосходства

Вам нужно научиться чувствовать превосходство над другими людьми. Как это сделать? Как накачать себя превосходством?

Образ жизни отражает превосходство? Конечно.

Представьте себе кусок леса 10*10 км. Это дикий лес, где людей практически не бывает. Сколько семей могут прожить в этом лесу охотой и собирательством? Максимум 3 семьи. Но если они весь этот лес вырубили, засеяли его травами и выпасают там скот - уже 30 семей. Если его весь распахать под огороды - 300 семей. Такая смена образа жизни находит отражение в воле, характере, психике.

Кочевники и огородники

Как формируется огородник? У любого огородника напряг в жизни 2 раза в год: сев и уборка. Все остальное время огородник лежит на спине, плюет в потолок, предается пьянству, тупости и другим непозитивным занятиям. Но когда приходит сев или убора - огородник надрывается изо всех сил. Авральное, запредельное напряжение.

Кочевник. Сколько дней в году занят кочевник? 365 дней. Попробуйте на 1 день оставить без внимания стада. Я говорю не о каком-нибудь деревенском пастушке, у которого 10 коров и он, как правило, умственно отсталый, пасет их, а 5-6 пастухов, у которых 2-3 тыс. голов и которые гоняют их по степи. Это немножко другие пастухи. Это, безусловно, наложило отпечаток на жизнь кочевника.

Если пришла власть, которая не нравится огороднику, и что? Он может снова вспомнить американскую народную пословицу. Если пришла власть, которая не нравится кочевнику - он развернул свои стада и ушел в другую степь, где нет этой власти.

Кто такая жена для огородника? Жена - это хозяйка. Не только его дома и огорода, но и его хозяйка. Потому что она занята 365 дней в году (попробуй женщина оставить без своей работы дом), а он занят 2 раза в год, а все остальное время предается пьянству, тупости и безделью. Он все остальное время находится задавленным.

Что такое жена для кочевника? Прежде всего, это партнер. Когда кочевья перемещаются, впереди идут вооруженные взрослые мужчины, потому что впереди - самая опасная территория, по бокам идут молодые юноши, позади идут дети и старики, которые тоже, тем не менее, представляют какую-то ударную силу. А женщины и маленькие дети идут в середине всегда. Но вот кочевье останавливается. Юноши и взрослые мужчины разъезжаются во все стороны дозорами. Дети и старики становятся вокруг кочевья. Что должны сделать женщины? Они должны поставить юрты, приготовить пищу, чтобы накормить дозорных, которые вернутся и детей и стариков, которые их охраняют. Это партнерство. Отличается это от хозяйки? С другой стороны, каждая женщина у кочевника прекрасно понимает, что если она потеряет мужа, то она потеряет все: имущество, свободу, возможно, жизнь. Ну, имущество и свободу точно. Как она будет относиться к своему мужу? Любой мужчина прекрасно понимает, что если он потеряет женщину, то ему нужно будет какое-то время быть без пищи, потому что нельзя одновременно самого себя охранять и готовить пищу, быть без комфорта, без юрты, без тепла. Поэтому как он относится к женщине? Как к партнеру, с уважением.

Как огородники относятся к кочевникам, как кочевники относятся к огородникам? Что такое для огородника брат? Это тот, с кем надо делить отцовский огород, или кого надо гнать вон, чтобы отцовский огород достался ему. Кто такой брат для кочевника? Это тот, кто придет ему на помощь, кого всегда можно позвать. Это наложило огромный отпечаток на общность людей.

Как смотрит кочевник на огородника? Кто такой огородник для кочевника? Пьяница, лентяй, бездарь. Смотрит на него как на ресурс, который можно использовать (как раба), либо как на грязь под ногами, если его использовать нельзя. Как огородник сморит на кочевника? С завистью, ненавистью и страхом. Для кочевника что-то украсть - это доблесть. Это замечательно, что-то украсть, просто гениальная тема. Для огородника что-то украсть - кошмар, ужас, преступление. Для кочевника кого-то уничтожить, покушавшегося на него - доблесть. Для огородника - кошмар, преступление. Абсолютно разный подход.

Пример. Кочевник разговаривает по телефону во время конфликтов на юге:
- Ты кто?
- Я - мэр города.
- Ты, червяк земляной, слушай меня внимательно.

И излагает свою позицию. Почему кочевник так обращается? Потому что для кочевника любой огородник - это раб. Неважно, какой он пост занимает.

***

Великий царь Хаммурапи. Помните из истории? Я сейчас вам расскажу то, что, скорее всего, никто из вас не изучал.



Изображено было общество во времена царя Хаммурапи. Наверху находился царь. Под ним - духовенство, вельможи, военачальники. Потом знать - воины, дружина, надсмотрщики и прочие гаишники. И в самом низу - рабочие, крестьяне, рабы.

Царь был изображен с фаллосом в его царя рост. Военачальники, царедворство, духовенство - с фаллосами в половину их роста. Если роль духовенства, знати или кого-либо еще играла женщина, фаллос изображался не примыкающим, а висящим перед ней.

Воины, дружина и надсмотрщики изображались с фаллосами в 1/10 из роста.

А вот рабочие, крестьяне и рабы изображались вообще без фаллоса. И на четвереньках.

Интересно, что хотел сказать царь Хаммурапи таким изображением своей страны? Это называется византийская система правления. Наверху стоит царь. Царь имеет всех. Внизу царя находятся духовенство, военачальники, царедворство. Они имеют всех, кроме царя и друг друга. Внизу воины, которых имеют военачальники, царь, но которые имеют скот. А внизу скот, который имеют все. От паспортистки, до постового милиционера. Ничего это вам не напоминает? В любой стране после передела собственности рано или поздно выстраивается точно такая же византийская схема управления. Но не все поспели к разделу имущества. Если эти ребята не успели вписаться наверх этой схемы, то, вступив в нее, они попадут в самый низ. Это огородники.

Тогда как кочевник или член анклава находится вне этой схемы. Все попытки загнать его вниз схемы закончатся тем, что он просто уедет и все, увезет деньги и имущество. Переведет деньги на счета других компаний и уедет. Люди системы начинают их ненавидеть! Поэтому, как только укрепляется любая имперская схема - сразу начинают преследовать анклавы. В России и во все славянском мире традиционно начинают преследовать анклав евреев. В США - мусульмане.

Придуман какой-то мировой терроризм. Многие пишут про 11 сентября, но никто не пишет одной очень важной вещи: в этих двух домах работало 2000 мусульман. В каждом из этих домиков в одном на 40, в другом - на 30 каком-то находилось 2 мечети. Вопрос: могут ли фундаменталисты направить самолет на мечеть? Это такое кощунство, это, наверное, хуже, чем христианину испражниться в церкви. Это невозможно. Поэтому это не могли быть никакие фундаменталисты. Всегда вопрос звучит так: смотри, кому выгодно. Кто получил в результате.

Оккупация в Афганистане. Когда к власти в маленькой стране Афганистан пришли талибы (страшные и злые), что они сделали? Они ввели законы; есть такая система законодательства, такой уголовный кодекс, называется шариат. По этому УК за торговлю наркотиками полагается на первый раз отрубание правой руки. На второй раз - отрубание головы. Это, конечно, негуманно, никакого отношения к правам человека это не имеет, но полагается такое наказание. В северных провинциях Афганистана появилось очень много одноруких, а наркотраффик сократился в 10 раз. Могли США с этим смириться? С таким сокращением наркотраффика? Стоило взорвать два домика? Легко, вот вам и причина.

Всегда эта схема начинает бороться со всеми, кто вне ее. У тех, кто находится вне остается какой выбор? Либо бороться с системой и оказаться внизу, потому что как бы вы не боролись с системой, вы системе все равно проиграете. Либо оказаться где-то наверху, т.е. формально заняв высокий пост - оставаться внутренне свободным человеком, т.е. внутренне вне ее.

Горцы и равнинцы

Рельеф местности налагает отпечаток на психику людей? Конечно. Есть горы и равнины.
В горах живут горцы, на равнинах живут равнинцы.

На равнинах много плодородных земель, пастбищ и прочего. В горах много плодородных земель? Не очень. Это наложило отпечаток на людей. На равнине только обрабатывай землю, и она будет благодарна давать всходы. В горах таких возможностей нет. Поэтому горцы должны периодически спускаться и грабить равнинцев. Более того, из-за высокой концентрации ультрафиолета происходит смещение демографическое, т.е. мужчин рождается в 2 раза больше. Значит, чтобы оставаться нормальными мужчинами им необходимо периодически спускаться и забирать женщин у равнинцев. Те в свою очередь могут возмущаться сколько им угодно по этому поводу. Горцы могут также, чтобы равнинцы поменьше возмущались, ввести культуру какой-нибудь унисекс.

Какие качества генетически культивируются в равнинцах? Покорность, послушание, трудолюбие, усердие, чтение законов, а еще лучше, чтобы они друг друга возлюбили и всячески друг другу помогали, меньше возни с ними. Сами будут друг другу помогать и друг друга возлюблюять, спасение утопающих дело рук самих утопающих. И нечего бензин тратить на лодки.

Какие качества генетически культивируются в горцах? Агрессия, сила, лихость, удаль, превосходство. В горах жизнь более спокойная, чем на равнине? Отнюдь, жизнь там очень неспокойная. В горах жизнь очень тяжелая. Я жил какое-то время в горах, могу сказать, что жизнь тяжелая, не легкая, жизнь довольно опасная, жизнь подчинена определенному регламенту, которого нет у равнинцев. Потому что равнинцы напрягаются 2 раза в год, а горцы должны напрягаться все время. Стада, работа, люди, дом, семья. Это непрерывное напряжение, тогда как равнинец может позволить себе расслабиться и бездельничать.

Как относятся равнинцы к горцам? Если мы проанализируем анекдоты англичан (равнинцы) о шотландцах (горцы), шотландцев об англичанах, то какими предстают шотландцы в английских анекдотах? Они предстают тупыми, алчными, хищными. Какими предстают англичане в шотландских анекдотах? Они предстают тупыми, трусливыми и забитыми, задавленными жизнью и слабыми. Если возьмем параллель Кавказ-Кубань - то же самое. Это определенные условия формирования типажа личности, психической конструкции людей. Мы видим очень важные и характерные показатели.



Традиционное превосходство и наплевательское отношение на все остальные рода войск свойственно войскам ВДВ. Почему десантники традиционно смотрят на все остальные войска как на низшие существа? ВДВ легкая служба? Наверное потяжелее. Безопасная? Наверное самая опасная, какая только может быть. Служба подчинена дисциплине? Жесточайшей. Но дисциплина немножко другая. Что такое, скажем, дисциплина в тыловой части и в боевой? В тыловой части солдат может назвать офицера по имени? Это невозможно. В боевой части во время действий? Запросто. Может ли солдат боевой части допустить какое-то нарушение формы одежды? Запросто. В тыловой части? Невозможно. Те, кто находятся в боевых частях как смотрят на тех, кто находится в тыловых частях, как высшие существа на низших. Из-за того, что дисциплина другая. В тыловой части человек может уснуть на посту? Запросто. В боевой части это невозможно, кончится для него очень грустно, если это заметит кто-то из командиров - будет избиение уснувшего. С попутным объяснением как нехорошо спать, потому что могут неслышно подкрасться разные плохие люди с другим разрезом глаз, говорящих на другом языке и очень грустно закончится все для подразделения. Дисциплина другая.

С другой стороны, как смотрит штабной офицер на боевого? Боевой может ходить в грязных сапогах? Запросто. Штабной? Ни в коем случае. Боевой офицер может быть небритым пару дней? Запросто. А штабной? Ни в коем случае. Как штабной смотрит на боевого? С превосходство. У того никаких представлений нет о том как себя вести с высшим командованием, как нужно постоянно следить за высшим обликом. У боевого офицера это в меньшей степени. И тот и другой чувствуют друг над другом превосходство. Это очень хорошее явление. Превосходство дает силу, в данном случае и тем, и другим.

Самый важный момент: что вам надо для того, чтобы чувствовать в себе превосходство над другими людьми? Что вам для этого нужно?

Как тот, кто бегает по утрам смотрит на того, кто утром похмеляется? Как на низшее существо. Как тот, кто не засоряет воздух табачным дымом, смотрит на того, кто курит? Как минимум с раздражением, а вообще с превосходством. Как тот, кто отказался от употребления в пищу какого-нибудь вредного продукта, например, не ест фаст-фуд, смотрит на того, кто поглощает этот продукт. С отвращением. Как тот, кто отказался от алкоголя смотрит на того, кто находится в лыконевязательном состоянии? С отвращением, как на низшее существо. Как кадеты смотрят на обычных школьников? Тоже с превсоходством. Почему? Жизнь кадетов подчинена регламенту, у обычных школьников - нет, они разболтаны. Жизнь кочевника тоже подчинена регламенту, жизнь огородника - разболтанность.

Что нужно для превосходства

Для превосходства вам необходимы:

1) Трудности
Сделать свою жизнь труднее, чем у обычных людей. Вот у меня есть концепция, называется обязаловка. Я тренируюсь в спортивном зале, но помимо всех тренировок, каждый день я делаю 300 отжиманий от пола, 300 приседаний и 300 на пресс - обычно каждое упражнение 3*100. Это обязаловка, это независимо от того, как я себя чувствую, как я провел время, сколько мне довелось поспать, независимо ни от чего. Это имеет цельюне физическое самосовершенствование, отнюдь, а создание себе трудностей. Плюс я всегда таскаю с собой две вещи, которые постоянно я использую.

Эспандер - в свободное время постоянно сжимаю, через каждые 10 раз меняю. Два металлических шарика, вращаю, сжимаю. Это разминает пальцы, укрепляет кисть, делает ладонь твердой (когда с кем-то здороваешься, ощущение, что рука у человека более мягкая). Другие этого не делают. Это дает чувство превосходства над теми, кто этого не делает.

Создайте себе какие-то трудности. Могут быть физическими, могут быть психическими, это не важно.

2) Опасности
Я очень люблю книгу Ницше "Так говорил Заратустра". Совершенно удивительная книга. Там есть замечательный эпизод: канатный плясун погибает, Заратустра ему говорит:

- Ты умрешь, твоя душа умрет еще раньше, чем умрет твое тело
- Значит, я просто животное, которое научили ходить по канату.
- Нет, ты из опасности сделал себе ремесло и за одно это ты в моих глазах достоин уважения.

Вдумайтесь: ты из опасности сделал себе ремесло. Как смотрят на других людей те, кто постоянно рискует? Какое самое рисковое занятие? Военное дело. Как смотрят ОМОНовцы на других сотрудников милиции. Те, кто первыми принимают любой удар на себя, смотрят на обычных милиционеров, как на мышей. Потому что они из опасности сделали себе ремесло. Как вам для себя создать модель опасности?

Люди, занимающиеся экстремальными видами спорта, смотрят на обычных людей с превосходством.
Есть такой простой вид спорта. Не сочтите меня рекламным агентом этого вида спорта: дюльфинг. Он не требует никаких физических сил. Он требует только собранности. Это скоростной спуск с высоты на веревках с отметкой контрольных точек. Спускаются со скал, с крыш домов, с мостов. Когда за спиной пол сотни метров пустоты и идет спуск по веревке - мир ощущается другим. Более того, испытав опасность, как начинаешь смотреть на тех, кто эту опасность не испытывал? С превосходством. Найдите себе какую-то опасность.

У меня есть один очень хороший знакомый, он обожает одну развлекушечку. Он частенько прополаскает рот водкой (сам трезвенник), побрызгает водки на одежду, идет в какой-нибудь зал игровых автоматов на какую-нибудь криминальную окраину Санкт-Петербурга. Там он достает бумажник, роняет пачку денег из бумажника, шатаясь, поднимает ее, складывает купюры (он абсолютно трезвый, естественно), играет дальше. Потом снова роняет, снова собирает, заказывает кофе, попьет кофе, забудет бумажник на стойке, его окликнут, он пойдет его заберет и выходит из этого зала. За ним уже крадется местный мелкий криминалитет, а он на радость этих криминалов идет в самую темную подворотню. Радостные мелкие криминалы бегут за ним. И вдруг вместо только что покачивающегося, излучающего аромат алкоголя мужчины они видят абсолютно трезвую физиономию с пистолетом в руке. У него богатейшая коллекция: ножи, кастеты, стена вся завешана городским оружием. Стальные пруты, дубинки... Трудно возражать персоне, которая уже держит пистолет в руке. После этого он, обычно, пинает этих мелких криминалов по всем частям туловища и объясняет им, что грабить нехорошо. Потому что это очень плохо кончается, и никогда не можешь знать, что тебя ждет в ближайшее время. Проводит небольшую лекцию в плане тренинга, что жить надо честно, а если нечестно, то, не совершая насилия ни над кем, потому что совершать насилие не хорошо. Проведя с ними такую беседу, счастливый, довольный идет домой. Он создает себе опасность. Плюс, помимо опасности, хоть немного, но способствует оздоровлению общества.

3) Регламент
Упорядочение жизни. Режим. Какая самая регламентированная религия на свете? Иудаизм. Жизнь адепта иудаизма расписана на каждый день, каждый час. Он знает, что он должен делать. Когда какую молитву прочесть. Когда какие слова сказать. Когда какой раздел устной или письменной торы изучить. Поэтому не удивительная такая мощь и сила иудейской общины.

Вторая по регламентированности религия - ислам. Наводнения, землетрясения, война, но 5 раз в день верующий мусульманин обязан выполнить молитву. Это регламент. Ритуал.

20 лет назад 3 курсанта учебного подразделения проходят тест на выживание в пустыне. Это очень интересное занятие, ну, думаю, что по одному названию уже понятно, насколько это весело. Утро в пустыне, воды нет ни у кого, последние пол глоточка один из курсантов выплескивает на щеки, смазывает их кремом и станочком аккуратно бреет физиономию. В это время второй подшивает белый воротничок к мундиру. В это время третий до сияния надраивает свои ботинки. Ботинки станут грязными через 100 шагов по пустыне, воротничок станет черным через 1000 шагов. Чисто выбритая физиономия, когда вокруг на 150 км ни души - наверное, она никому не нужна. Они все трое идиоты? Нет, регламент. Вот для одного немыслима жизнь без чистовыбритой физиономии, для другого немыслимо ходить в грязной обуви. Она все равно будет грязной через 100 шагов, но на ближайшем перевале он опять достанет щеточку и ее надраит. Третьему абсолютно не понятно как можно не подшить белый воротничок на мундире. Хотя он станет грязным через 1000 шагов, на первом же перевале он его оторвет и пришьет новый. Введите для себя ритуалы.

Жил когда-то маленький забайкальский пастушенок. Злобный такой, выгнали его потом за мерзкий нрав из племени. Он погрозил всему племени кулаком и сказал: "Ну я вам еще устрою". Звали этого маленького злобного пастушенка Чингис. Дальше знаете историю? Что сделал Чингис? Он ввел яса - законы Чингисхана, до сих пор считаются непревзойденными.

Когда по утрам в центральном офисе корпорации Toyota стоят сотрудники и поют гимн "Славься тойота моторс" и в это время поднимается флаг. Они идиоты? Нет, это регламент. Это ритуал. Когда вводятся эти риуталы, то поначалу это воспринимается как игра. Но впоследствии это становится стержнем психики. Вам нужно ввести для себя регламент, какие-то ритуалы. Например, регулярные тренировки, зарядка, вставать и ложиться в одно и то же время, а система самовнушения, которая описана ранее? Это же регламент: перед приемом пищи установка, после приема пищи установка, утром проснулись установка, вечером легли спать установка, ритмичные движения - установка, нет ритмичных действий - четки перебираете установка, эспандер жмете установка. Это все дает силу, мощь, превосходство, создает ваше могущество.

Миф

Еще один момент. Миф вашей личности. Почему вы собственно лучше всех? Да, у вас регламент, но и у других регламент, у вас трудности, ну и у других трудности, у вас опасности, ну есть люди с еще большими опасностями. Нужен ваш собственный миф. Легенда, почему вы лучше всех. Атилла нашел где-то в земле ржавую железку, убедил себя, что это ничто иное как меч бога войны, и с этим мечом бога войны покорил полмира. Чингис был твердо уверен, что он был сын самого неба, которое пришло к его матушке, представьте себе, что такое жалкие людишки, которые выгнали из племени сына неба, самого Чингисхана! Что он с ними сделает? Собственно то, что он и сделал с ними спустя 10 лет. Это мифы. Александр Македонский придумал, что он никто иной как сын самого Зевса. Не Филиппа из одной маленькой славянской области Македония. А самого Зевса. Сделало это его сильнее? Да. Мифотворчество свойственно не только людям, но и народам.

Почему вы супер? Вы потомок инопланетян, избранный? Отлично. Предки - воинственные амазонки? Почему нет.

ВАДИМ ШЛАХТЕР
Вам понравилась эта статья ? Тогда подпишитесь на рассылку наших новостей:

 
След. »

Главные Новости Сайта:

 
   
   
 
 
 
Сайт сделан на: Joomla! Free Software GNU/GPL License
(c) Baikal Studio Group